DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; davalı ... tarafından davacı aleyhine .... tanzim, ... vade tarihli ... - bedelli bonoya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, senette lehtarın ... olduğunu, ciro yoluyla senedin davalı ... 'na geçtiğini, davacının ... yaşında olup davalıları tanımadığını ve onlarla herhangi bir ilişkisininde bulunmadığını, senet üzerinde davacı tarafından atıldığı iddia edilen imzaların davacıya ait olmadığını, senedin sahte olduğunu beyanla davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak bono nedeniyle borçlu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/450 KARAR NO : 2020/413 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; davalı ... tarafından davacı aleyhine .... tanzim, ... vade tarihli ... - bedelli bonoya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, senette lehtarın ... olduğunu, ciro yoluyla senedin davalı ... 'na geçtiğini, davacının ... yaşında olup davalıları tanımadığını ve onlarla herhangi bir ilişkisininde bulunmadığını, senet üzerinde davacı tarafından atıldığı iddia edilen imzaların davacıya ait olmadığını, senedin sahte olduğunu beyanla davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra veznesine yatırılan veya yatırılacak olan paraların alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, haksız yapılan takip nedeniyle davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...nun davacıyı tanımadığını, kendisini hiç görmediğini, ancak davacı ile davalı ... arasında daire alışverişi olduğunu, davalı ...nın ... günü ... da iken davacının satılık daireleri olduğunu öğrendiğini, davacı ile irtibat kurarak daireleri görmek istediğini beyan etmesi üzerine davacının bazı daireleri gösterdiğini fakat davalı ...'in bu daireleri beğenmediğini, davacının 2 adet dubleks dairesi olduğunu ancak bu daireleri daha sonra gösterebileceğini söylediğini, davalı ...nın ... iline döndüğünü ve davalı ... e ...daki 2 adet dubleks daireyi ortak almayı teklif ettiğini, davalı ...inde bunu kabul ettiğini, davalı ...in ... ya gidemeyeceğinden ... e taşınmaz alımı konusunda vekalet verdiğini, davalı ...in davacı ile dairelerin ... Euro bedelle satımı konusunda anlaştıklarını, aynı gün tapu işlemleri yetişemeyeceği için sonraya bıraktıklarını davalı ...in davacıya yanında... Euro olduğunu beyan ettiğini, ancak davacının sözleşmeyi yaparız kalan ... Euro da tapuyu alırken verirsin şeklinde söylediğini, bunun üzerine ... tarihli satım sözleşmesinin tanzim edildiğini, davalıların tapuyu almak için ve ... Euroyu ödemek için ... gittiklerini, ancak davacının ... Euro da iade etmediğini, bunun üzerine davacı hakkında bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, davacının bonodaki imzasını inkar ettiğini, imza incelemesi sonucu bu hususun ortaya çıkacağını, davacı tarafın Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas ve ... Esas sayılı davalar açtığını, bu davalarda da kötüniyetli olarak almış olduğu parayı ödememek için imza inkarında bulunduğunu ve davalıları tanımadığını idda ettiğini beyanla davanın reddine, %20 icra inkar tazminatının davacıdan tahsili...