DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafın davalı şirketle süre gelen ilişkiden kaynaklı faturaların mevcut olduğunu, borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle ... TL alacağını tahsil amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafından borcun tamamına, faize, fer 'ilerine ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durması ile arabuluculuk sürecine gittiklerini ve anlaşamadıklarını, iş bu davayı açma lüzumunun gerektiğini, davalı şirketin yetki itirazının hukuka uygun olmadığını belirterek 2 adet E-Fatura'yı delil olarak dosyaya sunmuşlardır. Davalının hak düşürücü süre de faturaların içeriğine itiraz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/116 Esas KARAR NO : 2020/406 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafın davalı şirketle süre gelen ilişkiden kaynaklı faturaların mevcut olduğunu, borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle ... TL alacağını tahsil amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafından borcun tamamına, faize, fer 'ilerine ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durması ile arabuluculuk sürecine gittiklerini ve anlaşamadıklarını, iş bu davayı açma lüzumunun gerektiğini, davalı şirketin yetki itirazının hukuka uygun olmadığını belirterek 2 adet E-Fatura'yı delil olarak dosyaya sunmuşlardır. Davalının hak düşürücü süre de faturaların içeriğine itiraz etmemekle birlikte borcu ve fer' ilerini zımnen kabul ettiği anlamına geldiğini ancak itirazın, sürüncemede bırakmak ve borçtan kurtulmak amacıyla itiraz yaptığım bu nedenle duran icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itirazın iptali gerektiğini savunmuştur. Asıl alacak için takibin devamı ile birlikte davalıdan tahsilini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekâlet masraflarının da davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Antalya .. . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Daha sonra dosyamız alanında uzman mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda; Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafimca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı tarafın sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde; 1-Taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari İlişkinin olduğu, 'elektrik malzemesi' alım/satımı yapıldığı, 2-Davacının ticari defterlerini e-defter olarak tuttuğu, e-defter açılış/kapanış beraatlarının yasal süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222/2.maddesine göre ... yılı defter kayıtlarının davalarda lehine delil vasfı taşıdığı, 3-Davacının davalı adına düzenlediği faturaları ... yılı e-defterlerine kayıt ettiği, ticari defter kayıtlarına göre bedellerinin tahsil edilmediği, 4-Davalı tarafın ticari defterlerini Şirket Merkezi ... olması nedeniyle davacı vekili tarafından mahkemenizce ilgili mahkemeye inceleme yapılması için talimat yazılması için dilekçe sunduğu, 5-Davalı faturalara süresinde itiraz etmeyerek ispat yükünü yüklendiği, aksini ispat ile borçlarından kurtulabileceği, 6-Davacı tarafın fatura münderecatının teslimini ispatlaması ile davalıdan asıl alacak olarak ... TL alacaklı olduğu, 7-Davacı tarafın borçluyu ihtarname ile temerrüde ...