DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ürünleri satışı yaptığını, müşterisinden ödeme aracı olarak almış olduğu ve ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli keşidecisi ... olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli keşidecisi ... Olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli çek ve ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli, keşidecisi ... olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli çeklerin ... tarihinde finansman müdürü ...'ye teslim edildiğini, ancak çeklerin şirkete tesliminden kısa bir süre sonra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/193 KARAR NO : 2020/535
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... ürünleri satışı yaptığını, müşterisinden ödeme aracı olarak almış olduğu ve ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli keşidecisi ... olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli keşidecisi ... Olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli çek ve ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli, keşidecisi ... olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli çeklerin ... tarihinde finansman müdürü ...'ye teslim edildiğini, ancak çeklerin şirkete tesliminden kısa bir süre sonra kaybolduğunun fark edildiğini, Vergi Usul Kanunun 253. Maddesinde ve mükerrer 242 ve 257. Maddelerinde muhafaza ve ibraz ödevi istisnai durumlar haricinde 5 yıl ile sınırlı tutulmuş olup, davacı şirket çalışanlarınca her 5 yılda bir ticari evrakların imha edildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde, çeklerin davacı şirket personeli tarafından muhasebe biriminde 5 yılda bir gerçekleştirilen rutin temizlik ve arşivleme işlemleri yapılırken kaybolduğunu ve yanlışlıkla zayi edilmiş olabileceğinin ortaya çıktığını ileri sürerek, öncelikle davaya konu kaybolan çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde dosya üzerinden ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2- ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli keşidecisi ... Olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli keşidecisi ... Olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... hesap nolu, ... basım tarihli, ... vade tarihli keşidecisi ... Olan, ... Seri numaralı ... TL bedelli Çekleri...