DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının ... tarihinde davalı ... tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plakalı, sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada yaralandığını, bacağında meydana gelen kırıklardan dolayı kalıcı hasarlar meydana geldiğini, kaza ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. nolu dava devam ettiğini, işbu kaz nedeniyle ... ... Servisinde tedavi gördüğünü, işbu davadaki talebimiz de kaza nedeniyle davacıda oluşan kalıcı ve geçici işgücü kaybı (maluliyet) nedeniyle doğan maddi zararın tazminini talep ettiklerini, işbu davayı açmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunduğunu fakat davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/609 Esas KARAR NO : 2020/454
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının ... tarihinde davalı ... tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plakalı, sürücüsü kusurlu aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada yaralandığını, bacağında meydana gelen kırıklardan dolayı kalıcı hasarlar meydana geldiğini, kaza ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. nolu dava devam ettiğini, işbu kaz nedeniyle ... ... Servisinde tedavi gördüğünü, işbu davadaki talebimiz de kaza nedeniyle davacıda oluşan kalıcı ve geçici işgücü kaybı (maluliyet) nedeniyle doğan maddi zararın tazminini talep ettiklerini, işbu davayı açmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunduğunu fakat davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini, bunun üzerine yasa gereği Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvuru yaptığını, arabulucu aracılığıyla yapılan görüşmelerden de bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davacının yapmış olduğu başvurusu üzerine davalı şirketçe davacıya işbu davaya konu talepleri için ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, davacıya davalı şirketin ibra ettiğini, ... tarihinde gerçekleşen dava konusu çift taraflı yaralanmalı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketince Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin adresinin .../ ... olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenlerle itirazın kabulü ile dosyanın yetkili ... ... mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının delillerinin davalı tarafa tebliğ edilmediğini, bu durumun 6100 sayılı HMK' nın 194. Ve 121. Maddesine aykırı olduğunu, kanun maddesine aykırılık teşkil eden bu durumun yanı zamanda savunma hakkının kısıtlanmasının sonucunu doğurduğunu, bu nedenle davacıya delillerin tebliği için süre verilmesini ve süresi içinde tebliğ edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu talep hakkında husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından Doğan Sorumluluğu Sigortalı Araç Sürücüsünün Kusuru oranında olduğunu, işbu sebeple kusur oranlarının tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesi'nden Seçilecek Kusur Konusunda Uzman Bilirkişi Heyetinden Rapor Alınmasını talep ettiklerini, kusur oranlarının belirlendikten sonra zarara uğradığı iddia olunan davacı...