DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki bisiklet ile sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, manevi zararların da teminat kapsamına dahil edilmiş olup, davalı şirketin teminat limiti ile sınırlı olmak üzere manevi zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle fizik tedavi ve ameliyat ücretlerini ödemekte zorluk çektiğini ve müvekkilinin ve ailesinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/568 Esas KARAR NO : 2020/587
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkili ...'ün sevk ve idaresindeki bisiklet ile sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, manevi zararların da teminat kapsamına dahil edilmiş olup, davalı şirketin teminat limiti ile sınırlı olmak üzere manevi zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle fizik tedavi ve ameliyat ücretlerini ödemekte zorluk çektiğini ve müvekkilinin ve ailesinin psikolojisinin bozulduğunu ve eşinden ayrıldığını, bu nedenlerle ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın tüm kusuru müvekkile atfettiğini, kazada kendi kusurunun da bulunduğunu, davacı tarafın manevi tazminat talebinin zenginleşme aracı olarak kullandığını ve fahiş bir miktar talep ettiğini, davacının halen mesleğini yapabildiğini, dosyanın ... Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilmesini, bu sebeplerle davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda, ... oğlu, ... doğumlu, ...ün ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; I. Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, Dirsek fleksiyon ve ekstansiyon kısıtlılığı, Şekil 2.8e göre üst ekstremite özürlülük oranı %(4 - 2), II. Kas-İskelet Sistemi, Periferik sinir lezyonuna bağlı özürlülük, Tablo 2.14e göre; Radial duysal kayıp veya ağrı (dirsek,triceps sağlam): %5 x 1/4, Ulnar sinir: %7 x 1/4, Balthazard formülü ile %(4-2-1-2)=%9 olup Tablo 2.3e göre; 1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %5 (yüzdebeş) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği, geçici ve sürekli olarak başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığını bildirir rapor sunmuştur. Dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan ... tarihli raporda, A) Dav...