DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde, dava dışı ... ile ...'in karşılıklı karışmış olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ün ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu koltuğunda seyahat ettiğini, sürücü konumunda olmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılının .../... Esas sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin uzunca bir süre sağlık problemleri olduğunu, kazadan müvekkilinin psikolojisinin olumsuz etkilendiğini, müvekkilin kaza tarihinde ...da çalışmakta olup, ... TL maaş aldığını, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/87 Esas KARAR NO : 2020/634
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde, dava dışı ... ile ...'in karşılıklı karışmış olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ün ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu koltuğunda seyahat ettiğini, sürücü konumunda olmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılının .../... Esas sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin uzunca bir süre sağlık problemleri olduğunu, kazadan müvekkilinin psikolojisinin olumsuz etkilendiğini, müvekkilin kaza tarihinde ...da çalışmakta olup, ... TL maaş aldığını, müvekkilinin başkasının bakımına muhtaç durumda olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilerek ... TL geçici iş gücü kaybı ... TL sürekli iş gücü kaybının zararının müracaat tarihi olan ... tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi açısından yasal sorumluluk miktarı ile sınırlı kalmak kaydı ile maddi tazminat taleplerinin davalıdan müracaat tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya bakmakla ... Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak gerektiğini, belgeleri ibraz etmek zorunda olduğunu, ancak davacı tarafından gerekli belgelerin ibraz edilmeden iş bu davanın açıldığını, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik zararına ilişkin taleplerinin tedavi kapsamında olup, tedavi gideri taleplerinin trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, teminatın tek hasar görenlerin birden fazla olması durumunda Karayolları Trafik Kanunu 96. Madde gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosya davacının maluliyet tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan ... tarihli Adli Tıp raporunda, ... kızı, ... doğumlu ...ün ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporl...