Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...de ... ... ve ... faaliyetlerini yürüten bir turizm acentası olduğunu, bu faaliyetler kapsamında ...da ... olarak faaliyet gösteren ... ile ... tarihinde ... ... tarihleri arasında ... ... konaklama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan para ödeme borcunu firma tarafından düzenlenen çeklerin keşide edilerek teslimi ile sağlandığını, müvekkili tarafından ... TL ...a ödeme yapıldığını, ... tarafından ... Noterliği .../... yevmiye numaralı ve ... tarihinde gönderilen ihtarname ile ... tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, ... tarafından sözleşme feshedilmiş olmasına rağmen müvekkili tarafından keşide edilerek teslim edilen çeklerin iade edilmediğini, ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/334 KARAR NO : 2020/384
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali TALEP TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...de ... ... ve ... faaliyetlerini yürüten bir turizm acentası olduğunu, bu faaliyetler kapsamında ...da ... olarak faaliyet gösteren ... ile ... tarihinde ... ... tarihleri arasında ... ... konaklama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan para ödeme borcunu firma tarafından düzenlenen çeklerin keşide edilerek teslimi ile sağlandığını, müvekkili tarafından ... TL ...a ödeme yapıldığını, ... tarafından ... Noterliği .../... yevmiye numaralı ve ... tarihinde gönderilen ihtarname ile ... tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, ... tarafından sözleşme feshedilmiş olmasına rağmen müvekkili tarafından keşide edilerek teslim edilen çeklerin iade edilmediğini, ... Şubesinin ... Seri nolu ... TL bedelli ... tarihli çek, ... Şubesinin ... Seri nolu ... TL bedelli ... tarihli çek, ... Şubesinin ... Seri nolu ... TL bedelli ... tarihli çekler ... adlı firmaya keşide ve teslim edilmiş olmasına rağmen feshedilen sözleşmeden dolayı iade edilmediği gibi müvekkkilinin rızası dışında firmanın elinde bulunmakta olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Şubesinin ... Seri nolu ... TL bedelli ... tarihli çek, ... Şubesinin ... Seri nolu ... TL bedelli ... tarihli çek, ... Şubesinin ... Seri nolu ... TL bedelli ... tarihli çekler için ödemeden men yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden çek iptali istemine ilişkindir ve hasımsız açılmıştır. Talep çek iptali ve ödeme yasağı isteminden ibarettir. Çek, hukuki mahiyeti itibariyle bir ödeme aracı ve bir havaledir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, poliçeler hakkındaki, TTK nın 757 ila 763 maddeleriyle, 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek'ler hakkında da uygulanır. m. 764: "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." Çekin zayi edilmesi halinde TTK m. 818/1-s nin atfı nedeniyle m. 757 hükmüne göre alınacak olan ödeme yasağı, ihtiyatî tedbirin özel bir şeklidir. m. 757: "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." Talep dilekçesi içeriğinden, talep edenin sözü ettiği çeklerin TTK m. 757 gereğince iptalini talep ettiği ve tedbir talep ettiği anlaşılmaktadır. Talebin değişik iş dosyası olarak ve hasımsız açılması, çeklerin müvekkilinin rızası dışına çıktığını beyan etme...