DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olup genel kurul toplantısına vekaleten iştirak ettiğini, toplantının mer'i ve emredici kanun hükümlerine uygun ifa edilmemesi nedeni ile toplantı usulüne ve kararlara muhalefet edildiğini; durum hukuka uygun bulunmasa da tutanağa şerh düşüldüğünü, Türk Ticaret Kanunu'nun mer'i hükümleri uyarınca; toplantı divanının kurulmadığını, toplantının genel kurul şeklinde icra edilmediğini, beyan ve taleplerinin esas...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/953 KARAR NO : 2024/57
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;
Müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olup genel kurul toplantısına vekaleten iştirak ettiğini, toplantının mer'i ve emredici kanun hükümlerine uygun ifa edilmemesi nedeni ile toplantı usulüne ve kararlara muhalefet edildiğini; durum hukuka uygun bulunmasa da tutanağa şerh düşüldüğünü, Türk Ticaret Kanunu'nun mer'i hükümleri uyarınca; toplantı divanının kurulmadığını, toplantının genel kurul şeklinde icra edilmediğini, beyan ve taleplerinin esas alınmadığını, sadece önceden hazırlanmış bir kağıdın imzasının istendiğini, belge örneklerinin incelettirilmediğini, bilgi taleplerinin yerine getirilmediğini, soru ve cevapların tutanağa geçmediğini, pay defterinde olmayanların toplantıya katıldığını, oylama yapılmadığını, dolayısı ile olumlu ve olumsuz oyların sayılmadığını; adetlerinin tutanağa geçmediğini, oylamaya katılmaması gereken hakkında oylama yapılacak kişilerin kendileri hakkında işlem yaptıklarını, tutanağın toplantı ile eş zamanlı tutulmadığını, önceden çıktısı alınan bir kağıdın tutanak olarak imzalanmasının istendiğini, kötü niyetli olarak notere, muhalefet şerhinin tahrif edildiği bir defter verildiğini, tutanakta tutanağın bir genel kurul kararı olduğunun belirtilmediğini, tutanağın başkan ve katipçe imzalanmadığını, toplantı gündemine sözleşme yapılması yazılmışken, toplantıda gündemde açık belirtilmeyen ve örtüşmeyen hisse devir onay işlemi yapılmak istendiğini, tplantının bir genel kurul şeklinde icra edilmediğini, toplantının önceden düzenlenmiş bir kağıdın imzalanması şeklinde yapılmak istendiğini, kelimesinin dahi yer almadığını, toplantının ne toplantısı olduğunun, tutanağın ne tutanağı olduğunun belli olmadığını, genel kurulda başkanlık ve divanın oluşturulmadığını, toplantının batıl olduğunu, TTK md. 419 uyarınca; genel kurulda divan kurulmasının, en az başkan ve katip seçilerek bir düzen içinde ve eş zamanlı olarak toplantıyı kayıt altına alacak divan kurularak icrasının emredici hüküm olduğunu, kararlarının iptali istenen toplantıda divan başkanı ve katip seçilmediğini, divan oluşturulmadığını, toplantının bir genel kurul toplantısı şeklinde yapılmadığını, sadece önceden hazırlanarak getirilen kağıdın imzalanması şeklinde icra edilmek istendiğini, yabancı uyruklu olan ortağın ve hisselerini devretmek istediği kişilerin tamamı yabancı olduğundan Türk hukukunu bilmediklerini ve mevzuatı okuyamadıklarını, kendilerinin imzası olmakla her şeyin geçerlilik arz ettiğini düşündüklerini, farklı kültür yapılarının da birçok...