DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 K.YAZIM TARİHİ :16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, İstanbul'da faaliyet gösteren bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin davalıya ait olan ... mahallesi ... Cd. No:... adresinde bulunan .... ... Şubesi işletmesinin -içerisinde bulunan demirbaşlarla birlikte- devrini içeren sözleşmeyi şirket yetkilisi olduğunu beyan eden ... ile imzaladığını, işbu işletmenin devri sözleşmesi uyarınca müvekkil tarafından şirket sahibi ve yetkilisi ... hesabına 100.000,00 TL kapora adı altında bağlanma parası ödemesi yapıldığını, 100.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı sözleşme ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/948 Esas KARAR NO : 2024/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 K.YAZIM TARİHİ :16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, İstanbul'da faaliyet gösteren bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin davalıya ait olan ... mahallesi ... Cd. No:... adresinde bulunan .... ... Şubesi işletmesinin -içerisinde bulunan demirbaşlarla birlikte- devrini içeren sözleşmeyi şirket yetkilisi olduğunu beyan eden ... ile imzaladığını, işbu işletmenin devri sözleşmesi uyarınca müvekkil tarafından şirket sahibi ve yetkilisi ... hesabına 100.000,00 TL kapora adı altında bağlanma parası ödemesi yapıldığını, 100.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı sözleşme ve dekont ile de sabit olduğunu, bahse konu sözleşmenin yapılmasından sonra müvekkilce araştırma yapıldığında ve ... marka yetkilileri ile görüşüldüğünde; şirket yetkilisi ... tarafından iş yerinin işleyişi, ... kar-zarar bilançosu vs hakkında yanıltıcı ve aldatmaya yönelik eksik yahut yanlış bilgiler verildiği tespit edildiğini, örneğin şirket yetkilisi tarafından pizza Malzemeleri hususunda malzemelere senede bir kez zam yapıldığını bildirilmesine Tağmen müvekkilce sonradan öğrenilmiştir ki; malzemelere her an zam gelebildiğini ve her gelen zam direkt işletme sahibine yansıtıldığını, bunun gibi birçok hususta yanıltıcı bilgiler verildiğini, şirket yetkilisinin bahsetmiş olduğu gibi bir kar-zarar durumu olmadığını, işletmenin çoğunlukla zararda olduğunu vs. öğrenen müvekkil işbu sebepler ile noter aracılığıyla şirket yetkilileri ... ve ...'a ihtarname çekip sözleşmeden döndüğünü belirterek ödemiş olduğu bağlanma parasının verilen süre içerisinde iadesini talep ettiğini, ancak şirket yetkilisi söz konusu ödenen para ile bir arsa satın aldığını ve bu sebeple parayı geri iade edemeyeceğini bildirdiğini, tarafça ... ve ... a Bakırköy ... Noterliğinden 16.03.2022 tarihli ve ... sayılı ihtarname yollanmış ve söz konusu 100.000,00 TL'nin ödenmemesi durumunda haklarında hukuki ve cezai yollara başvurulacağı ihtar edilmişse de bir sonuç alınamadığını, tüm bu sebepler ile Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı İcra Takibi ile ilamsız takip başlatma zorunlulukları hasıl olduğunu, Neticeten; Yukarıda açıklanan nedenlerle-fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; alacağın tespiti ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takibin devamına, icra takip bedeli -100.000,00-TL olarak gösterildiğinden likit olan tutar nedeniyle; borçlunun %20' dan aşağıda olmamak üzere icra-inkar tazminatın davacı tarafa ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ...