DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 K.YAZIM TARİHİ :16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis tarafından konkordato talep edildiğini, ancak Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosya üzerinden iflasına kararı verildiğini, akabinde Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..... İflas dosyası açıldığını, iflas dosyasına dayanak belgelerle birlikte alacak bildirimi yapıldığını, İflas İdaresi tarafından alacakları hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ret kararı verildiğini, müvekkili Şirket...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2024/43
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 K.YAZIM TARİHİ :16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis tarafından konkordato talep edildiğini, ancak Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosya üzerinden iflasına kararı verildiğini, akabinde Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ..... İflas dosyası açıldığını, iflas dosyasına dayanak belgelerle birlikte alacak bildirimi yapıldığını, İflas İdaresi tarafından alacakları hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ret kararı verildiğini, müvekkili Şirket ile Müflis arasında akdedilmiş olan kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedeli, dekorasyon masraf/ ve giderleri vs. alacakları olduğunu, Müflis konkordato kesin mühleti içindeyken komiser heyeti ve müvekkili arasında Borç Yapılandırma ve Kira Sözleşmesi Fesih Protokolü (Protokol) akdedildiğini, protokolde; Müflisin konkordato mehil başlangıç tarihi olan 19.09.2018 tarihinden önceki döneme ait olarak Kira Sözleşmesinden kaynaklı 37.578,86- TL ve dekorasyon sözleşmesi ile belirtilmiş dekorasyon bedeli olan 40.000,00-EURO * KDV borcu olduğu, 19.09.2018 tarihinden sonra doğan 47.609,67-TL * KDV borcu olduğu, söz konusu borcun 30.06.2022 tarihinden itibaren bir aylık periyotlarla ve her ayın en geç otuzuncu gününde olmak üzere 3.967,47-TL'lik 12 eşit taksitle ödeneceği, Protokol'deki yükümlülüklerin yerine getirlmemesi durumunda 20.000,00-TL cezai şart alacağı doğacağı, denildiğini, Komiser heyetinin imzasını da taşıyan Protokol uyarınca çekişmesiz bir şekilde varlığı sabit olan ve iflasın açılması ile birlikte muaccel olan 37.578,86-TL, 40.000,00-EURO*KDV, 47.609,67-TL * KDV tutarındaki alacakları hakkında ve ek alacaklarına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taraflarınca iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, ilerleyen süreçte, müflis tarafından Protokol uyarınca 30.06.2022 tarihinde ödenmesi kararlaştırılmış olan 3.967A7-TL tutarındaki - ödemenin yapılmadığını, Protokol'ün 5. maddesi uyarınca protokoldeki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda ödenmesi kararlaştırılan 20.000,00-TL cezai şart alacağının da artık müvekkil Şirket tarafından talep edilebilir hale geldiğini, yine Protokol'ün 9/2. maddesi uyarınca Protokolde yer alan herhangi bir yükümlülüğe kısmen veya tamamen aykırı davranılması halinde taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla müvekkili Şirketin her türlü yasal yola başvurabileceğini, Müflis tarafından Protokol'de yer alan yükümlülük yerine getirilmemiş olduğundan Kira Sözleşmesi'nin 16.maddesinde düzenlenen Kir...