DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 09/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı müflisten Emlak Vergisi alacağı olduğunu, müflisin 27.04.2023 tarihi itibariyle 35.324.159,42 TL borcu bulunduğunu, İflas idaresinde alacaklarının ...... kayıt numarası ile kayıt edildiğini, iflas idaresinin 31.03.2023 tarihli ilanında 14.254.017,26 TL alacağın kabulü ile İİK m.206 gereği 3. Sıraya...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/481 KARAR NO : 2024/127
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 09/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı müflisten Emlak Vergisi alacağı olduğunu, müflisin 27.04.2023 tarihi itibariyle 35.324.159,42 TL borcu bulunduğunu, İflas idaresinde alacaklarının ...... kayıt numarası ile kayıt edildiğini, iflas idaresinin 31.03.2023 tarihli ilanında 14.254.017,26 TL alacağın kabulü ile İİK m.206 gereği 3. Sıraya alınmasına karar verdiğini, alacak miktarı yönünden 35.324.159,42 TL'nin kabul edilmesi gerektiğini, neticede müvekkilinin alacağının kabulü ile sıra cetveline 3. Sıra alacak olarak kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ..... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih, ...... Esas sayılı ilamı ile 30/03/2021 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ..... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 02/04/2023 tarihinde ....... gazetesinde ve 04/04/2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği,davacının posta masrafı yatırması nedeniyle sıra cetvelinin davacıya tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ...... tarafından mahkememize sunulan 19/12/2023 havale tarihli bilirkişi raporunu özetle ; Davalı ..... hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı dosyada 30.03.2021 tarihinde müflisin iflasına karar verildiği, Müflisin iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...... İcra İflas Müd. ..... nolu iflas dosyasında yürütüldüğü, davacı Belediye'nin iflas idaresine verdiği bila tarihli alacak kayıt dilekçesi ile 14.254.017,26 TL'nin kaydını talep ettiği, davacının alacak talebinin ..... kayıt numarası ile alındığı ve alacak talebinin tamamının kabul edildiği, davacı Belediye, davalı müflisin 27.04.2023 tarihi itibari ile itibariyle 35.324.159,42 TL borcu olduğu 14.254.017,26 TL'nin kabul edilmesinin hatalı olduğunu ifade ederek huzurdaki kayıt kabul davasını açtığı, Ancak alacak kayıt taleplerine ilişkin olarak gerek iflas idaresine 35.324.159,42 TL'nin kayıt edi...