DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2024 KARAR TARİHİ:16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... Taahhüt Tic. Ltd. Şti yaklaşık 30 yıldır iş güvenliği ve ... hizmeti veren bir firma olduğunu, " ... ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmeleri"nden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu ... Mühendislik İnşaat ve Taahhüt Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti, yapımını üstlendiği ... Laboratuvar ve Test Binası Yapım İşi ve ... ...Projesi kapsamındaki tren ve peron viyadük hattı doğalgaz işleri için kanunen zorunlu olan İş Güvenliği ve ... hizmetlerini davacı şirketten aldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.1 maddesinde ... Mühendislik İnşaat ve Taahhüt Otom.San.ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/680 Esas KARAR NO :2025/589
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2024 KARAR TARİHİ:16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... Taahhüt Tic. Ltd. Şti yaklaşık 30 yıldır iş güvenliği ve ... hizmeti veren bir firma olduğunu, " ... ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmeleri"nden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu ... Mühendislik İnşaat ve Taahhüt Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti, yapımını üstlendiği ... Laboratuvar ve Test Binası Yapım İşi ve ... ...Projesi kapsamındaki tren ve peron viyadük hattı doğalgaz işleri için kanunen zorunlu olan İş Güvenliği ve ... hizmetlerini davacı şirketten aldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.1 maddesinde ... Mühendislik İnşaat ve Taahhüt Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin fatura bedellerini her ayın ilk haftasında ödeyeceği kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı borçlu şirket Ocak 2024 tarihinden itibaren davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla ; davanın kabul edilerek davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ikame edilen dava haksız ve kötüniyetli olup yasal dayanağı bulunmadığını, işbu dava yetkisiz mahkemede ikame edilmiş olup yetkili mahkeme Bursa Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bununla birlikte iş bu dava haksız ve kötüniyetli olarak ikame edildiğini, yine davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemek şartı ile davacı tarafından davacı şirkete , iddia olunan borcun ödenmesini içeren bir ihtar da gönderilmediğini, davacı şirketin temerrüde düşürülmediği dikkate alındığında da işbu davanın yasaya aykırı ve haksız olarak ikame edildiği açık olduğunu, haksız açılan davanın reddini; %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişiler tarafından düzenlenen 03/06/2025 tarihli raporda özetle; Huzurdaki davanın somut olayında, Tarafların 2023-2024 yılları defter ve dayanak belgeleri incelenmiş olup, ibraz edilen yasal defterlerin HMK m.222/1-4 ve 6102 sayılı TTK'nın 64. maddesinin üçüncü fıkra hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defterlerin usulüne göre tutulmuş olduğu, sahipleri lehine delil niteliklerinin bulunduğu, Davacı ... ... ve Güvenl Müh. ...