DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Davacı vekilinin 20/08/2025 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili olan davacının yetkili hamil olduğu, keşidecisi ------Şirketi (VKN:-----) olan ---- Sitesi Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin,Keşidecisi -----(VKN:-----) olan ------ Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet tacir çekinin,Keşidecisi ------ Şirketi (VKN:-----) olan ---- Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin,Keşidecisi ----- Şirketi (VKN:------) ------Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin, toplamda 6...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/774 KARAR NO : 2025/665
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Davacı vekilinin 20/08/2025 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili olan davacının yetkili hamil olduğu, keşidecisi ------Şirketi (VKN:-----) olan ---- Sitesi Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin,Keşidecisi -----(VKN:-----) olan ------ Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet tacir çekinin,Keşidecisi ------ Şirketi (VKN:-----) olan ---- Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin,Keşidecisi ----- Şirketi (VKN:------) ------Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin, toplamda 6 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili olan davacı tarafından tespit edildiğini, yapılan aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını-- SİTESİ Şubesi ------- Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 985.000,00TL (yalnızcadokuzyüzseksenbeşbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,------ Şubesi ------- Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 600.000,00TL (yalnızcaaltıyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,----- Şubesi ------ Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 500.000,00TL (yalnızcabeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,----- Şubesi ------- Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 1.100.000,00TL (yalnızcabirmilyonyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, ----- Şubesi ------ Seri Nolu 19/08/2025 Keşide Tarihli 1.083.000,00TL (yalnızcabirmilyonseksenüçbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,------Şubesi ------- Seri Nolu 19/08/2025 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL (yalnızcabirmilyonTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini,dava dilekçesinde belirilen çeklerin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 20/08/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur. Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak, davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından s...