DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.03.2023 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araçla seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki çelik bariyerlere çarptığını, akabinde savrularak sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarptığını, bu kazanın etkisi nedeniyle devamında zincirleme olarak sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç, sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ve sürücü ---- sevk ve idaresindeki------ plakalı aracın çarpıştıklarını, bu kazanın sonucunda ------ plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ------ eşi --------vefat ettiğini, trafik kazası tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/539 KARAR NO : 2025/668
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.03.2023 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araçla seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki çelik bariyerlere çarptığını, akabinde savrularak sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarptığını, bu kazanın etkisi nedeniyle devamında zincirleme olarak sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç, sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ve sürücü ---- sevk ve idaresindeki------ plakalı aracın çarpıştıklarını, bu kazanın sonucunda ------ plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ------ eşi --------vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ----- ve ------ plaalı araç sürücülerinin kusurlu, ----- ve ------- plakalı araç sürücülerinin kusursuz bulunduklarını, meydana gelen kazada müteveffanın ve müvekkilin 3. kişi konumunda oldukları ve kusurlarının bulunmadığını, ---- plakalı aracın davalı------ nezdinde ------- numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.200.000-TL teminat sağladığını, ------- plakalı aracın davalı ----. nezdinde -------- numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.200.000-TL teminat sağladığını, müteveffa ------- vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkile tazminat ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketlerinin teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarı elektronik posta ile 21.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak 8 iş günü içerisinde herhangi bir ödeme yapılmayarak 03.04.2023 tarihinde temerrüde düştüklerini, sigortalı aracın cinsi otobüs olduğundan ticari temerrüt (avans) faizi talep edildiğini, destekten yoksun kalma zararının müşterek ve müteselsilen davalı sigorta şirketlerinden tazmini gerektiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilin eşi ------ desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 03.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte, kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket nezdinde ------ plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespiti gerektiğini, sorumluluğun ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, davacının kaza nedeniyle varsa elde ettiği gelir ve tazminatların m...