Davacı vekili tarafından sunulan 02/09/2025 tarihli dilekçe ile; dosyanın sehven Ticaret mahkemesinde açıldığını, dava dilekçesinin Asliye Hukuk Mahkemelerine hitaben yazıldığını ve açılmak istendiğini, bu sebeple dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmesi için Tevzi Büroya iadesini talep ettiği görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı avukat ile arasında vekalet ilişkisinin haklı sebebple sonlanması ve vekalet ücretinin ödenmesi, davalı tarafın müvekkiline karşı vekalet ücret alacağı talebi ile başlattığı ------. İcra Dairesi ------ Esas Sayılı icra dosyasında davacının borçsuzluğunun tespitini, alacaklı davalı tarafından başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibinin davacı yönünden iptali ile davalı alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesini, davacı müvekkilinin işbu borcu ödemesi veya dava sonuna kadar haciz tehdidi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/817 KARAR NO : 2025/667
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Davacı vekili tarafından sunulan 02/09/2025 tarihli dilekçe ile; dosyanın sehven Ticaret mahkemesinde açıldığını, dava dilekçesinin Asliye Hukuk Mahkemelerine hitaben yazıldığını ve açılmak istendiğini, bu sebeple dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmesi için Tevzi Büroya iadesini talep ettiği görülmüştür.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı avukat ile arasında vekalet ilişkisinin haklı sebebple sonlanması ve vekalet ücretinin ödenmesi, davalı tarafın müvekkiline karşı vekalet ücret alacağı talebi ile başlattığı ------. İcra Dairesi ------ Esas Sayılı icra dosyasında davacının borçsuzluğunun tespitini, alacaklı davalı tarafından başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibinin davacı yönünden iptali ile davalı alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesini, davacı müvekkilinin işbu borcu ödemesi veya dava sonuna kadar haciz tehdidi altında olması telafisi imkansız zarara sebebiyet vereceğinden dolayı yönelik İİK m.72/3 uyarınca %15 teminat mukabilinde borçlunun icraya yatırdığı paranın alacaklıya ödenmemesi, haciz işlemlerinin fekki ve icranın durdurulmasına yönelik tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. Dosyanın incelenmesinden; Dava dilekçesinin, ------- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimliğine hitaben yazıldığı ve dosyanın sehven Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedildiği, davacı vekilince dosyanın sehven Asliye Tücaret Mahkemesine tevzi edildiği ve Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla eldeki dosyanın, ------ Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere; 1-)Dosyanın,------ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere, ----- Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-)Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.