DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki HizmetSözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/08/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın kurumsal şirketlere, "personel taşımacılığı hizmeti veren" bir şirket olduğunu, Davalı şirkete de Personel taşıma hizmeti verildiğini, Bu hizmet nedeniyle davalı şirketten toplam 53.631,00,-TL. alacağının bulunduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/618 Esas KARAR NO: 2025/516 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki HizmetSözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/08/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın kurumsal şirketlere, "personel taşımacılığı hizmeti veren" bir şirket olduğunu, Davalı şirkete de Personel taşıma hizmeti verildiğini, Bu hizmet nedeniyle davalı şirketten toplam 53.631,00,-TL. alacağının bulunduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili 08/11/2022 tarihli cevaba karşı beyan dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, takibe ve davaya konu faturaların kendilerine icra aşamasında da dava aşamasında tebliğ edilmediğini beyan ettiğini doğru olmadığını, davaya konu icra dosyasından davalı/borçluya gönderilen tebligat parçası incelendiğinde, "Ödeme emri ve Takibe dayanak belge sureti" açıklaması olduğunun görüleceğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin müvekkili şirketin "Personel Taşımacılığı Hizmeti" vermesi konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında bu konuda bir "yazılı sözleşme" akdedildiğini, bu konu ihtilafsız olduğunu, Personel Taşıma Hizmeti'nin yazılı sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından verilmiş olduğu konusunda bir tereddüt olmadığını, davalı tarafın, davaya konu 31.03.2022 ve 25.04.2022 tarihli faturaları teslim almış, defter ve kayıtlarına işlendiğini, bu faturalara herhangi bir itirazı da olmadığını, davalı/borçlunun -------- İcra Md.'nün ---------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin de devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, arabuluculuk ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 12/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında önce 12.04.2021 tarihli personel taşıma sözleşmesi ön formu düzenlendiğini, akabinde de 31.12.2021 tarihli personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davalı tarafından belirlenen güzergahta ve sözleşmede ayrıntılı olarak belirlenen şartlara uygun olarak servis hizmetinin davacı tarafından karşılanacağını, davacı tarafın sözleşmeye aykırı olarak servis hizmetini yerine getirmediği gibi aynı zamanda fatura birim fiyatını da sözleşmeye aykırı olarak, kendi inisiyatifiyle ve davalı yanın onayı alınmaksızın artırdığını, taraflar arasında imzalanan personel taşıma sözleşmesinin, davacı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine g...