Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 02/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, spor kıyafet ve ayakkabı cinsi emtialarını 24.07.2023 tanzim tarihli -------- nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi (kısaca Poliçe) tahtında davalı ---------Ş sigortalattığını, müvekkili şirket ile davalı ---------- arasında akdedilen poliçe, 24.07.2023-24.07.2024 tarih aralığını kapsamakta olup taşıma işleminin devamında ise söz konusu emtialar 24.07.2024-24.07.2025 tarih aralığında dava dışı ---------Ş tarafından sigortalanmıştır. Söz konusu emtialar, gemiden tahliye sonrasında --------- tahliye limanında iken 29.07.2025 tarihinde çıkan kasırga sonucu hasara uğramış olup, müvekkilinin uğramış olduğu zararın USD 114,370.21 olduğu rapor altına alınmıştır. Bununla birlikte taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/772 Esas KARAR NO : 2025/669 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 02/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, spor kıyafet ve ayakkabı cinsi emtialarını 24.07.2023 tanzim tarihli -------- nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi (kısaca Poliçe) tahtında davalı ---------Ş sigortalattığını, müvekkili şirket ile davalı ---------- arasında akdedilen poliçe, 24.07.2023-24.07.2024 tarih aralığını kapsamakta olup taşıma işleminin devamında ise söz konusu emtialar 24.07.2024-24.07.2025 tarih aralığında dava dışı ---------Ş tarafından sigortalanmıştır. Söz konusu emtialar, gemiden tahliye sonrasında --------- tahliye limanında iken 29.07.2025 tarihinde çıkan kasırga sonucu hasara uğramış olup, müvekkilinin uğramış olduğu zararın USD 114,370.21 olduğu rapor altına alınmıştır. Bununla birlikte taraflar arasında akdedilen poliçe kapsamında beher hasarda 500 USD muafiyet uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Zararın gerçekleştiği tarih (29.07.2024) itibariyle sorumluluğun dava dışı ---------Ş'nde olduğunu düşünen müvekkilinin ilk olarak süresi içinde bu sigorta şirketine ihbar edilmiş olup, anılan ihbar kapsamında --------Ş bir ekspertiz raporu tanzim etmiştir. Bu rapor kapsamında da müvekkilin tazmin edilmesi gereken zararı 114.370,21 USD olarak belirlenmiş ve 500 USD muafiyet tenzilinin yapılmasının ardından son tespit tutarı 113.870,21 USD olarak belirlenmiştir. Ancak Emtea Nakliyat Sigortası Genel Şartları m. 8 gereği tazminat sorumluluğun taşımanın başlangıç tarihinde meri poliçe kapsamında davalı --------- olması üzerine müvekkili tazmin talebini davalıya yöneltmiştir. Özetle dava konusu hasar, süresi içinde sigorta şirketine ihbar edilmiş olup davalı --------- işbu ihbara karşı vermiş olduğu 25.06.2025 tarihli cevap ile i) taşımaya konu hasarlı emtianın teslim edilmesi planlanan ülkenin Poliçede yer alan ---------- kapsamında uluslararası yaptırımlara tabi bir ülke olduğu; ii) ana konişmentonun aslı ve emtianın teslim alındığı ülkeye ait gümrük beyannamesi belgelerinin iletilmesi gerektiği sebepleriyle sigorta tazminatının ödenmesi talebini reddetmiştir. Davalı ---------- müvekkilinin tazminat talebini reddetmesinin ardından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da görüşmeler anlaşmama şeklinde neticelendirilmiştir. Davalı --------- Müvekkilimizin Tazminat Talebini Reddetmiş Olması, Taraflar Arasında Akdedilmiş Olan Sigorta Poliçesine Ve Hukuka Aykırıdır. Yukarıda da belirttikleri üzere davalı --------- müvekkilinin tazminat talebini ret sebeplerinden biri, taşımaya konu hasarlı emtianın teslim edilmesi planlanan ülkenin Poliçede yer alan -------- kapsamında kalan uluslararası yaptırımlara tabi bir ülke olması ise de bu tespit gerçeği yansıtmamaktadır. Emtia, 08.05.2024 tarihinde...