E. 2019/102 K. 2023/15

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO: 2023/15 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- yol yapım, bakım ve onarım işleri ile iştigal ettiğini, söz konusu faaliyetler esnasında ise müvekkil şirket tarafından, gerekli iş güvenliği ve önlemlerinin alınabilmesi ve trafik güvenliğinin sağlanması amacıyla bir takım önlemler alındığını, söz konusu önlemlerden birisi de, yol bakım ve onarım işlerinde sürücüleri uyarmak için ----- trafik emniyet ve ikaz römorkunun kullanılması olduğunu,--- tarihinde, müvekkili şirkete ait bulunan ---- akülü trafik emniyet ve ikaz---- plakalı araca, davalı şirketin ----kapsamında sigortacısı olduğu----- plakalı aracın sürücüsünün çarptığımı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda firar eden ----- plakalı aracın sürücüsü ise hızının yüksek olması ve takip mesafesini korumamış olması sebebi ile tamamen kusurlu olduğunu, kazaya karışan ---- plakalı araç içerisinde çok sayıda boş bira kutusu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu ----trafık emniyet ve ikaz --- tarihinde 16.520,00 TL bedelle satın alınmış olup, davalı şirketin --- poliçe numarası ile------ plakalı aracın çarpması neticesinde söz konusu ---- kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin---- trafik emniyet ve ikaz römorkunu aldığı tarih ile kaza tarihi arasında belli bir zaman geçmesinden dolayı söz konusu ---- belirli bir ------- indirimi yapılması beklendiğini, hal böyle iken müvekkil şirketin gerçek zararının belirlenebilmesi uzmanlık gerektirdiğinden huzurdaki işbu dava fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini beyan ile, fazlaya dair dava ve talep hakkı ile talep artırım hakkı saklı kalmak kaydı ile; müvekkili şirkete ait bulunan------ trafik emniyet ve ikaz römorkunun takılı bulunduğu ---- plakalı araca, davalı şirketin -----kapsamında sigortacısı olduğu ----- plakalı aracın çarpması sonucu kullanılamaz hale gelen ---- ilişkin maddi zararın, haksız fiil tarihi olan 21.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ------ şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasara ilişkin ödeme, davacı yana yapılmış olup, müvekkiil şirketin dava konusu hasara ilişkin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkili -----, hasara ilişkin değerlendirme yapılmış olup, hasar bedeli olarak 5.563,70.-TL belirlendiğini, belirlenen bu tutarın 5.564,00.-TL olarak 21/04/2017 tarihinde davacı yana ödendiğini, müvekkili şirket ödemesi gereken toplam tutarın davacı yana ödedi...