Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, davalının genişletilmiş kasko sigortası teminatı altındaki ---- plakalı yarı römorkun 18.03.2021 tarihinde ----yük boşaltırken yükün sola kayması nedeniyle devrildiği; sürücü ve vardiya teknisyeni tarafından tutanak düzenlendiği; jandarmaya haber verildiği ve Jandarma tarafından da tutanak düzenlendiği; hasarlı yarı römorkun servise ve davalı sigorta şirketine ihbar edildi sigorta şirketi tarafından eksper atandığı ve hasarın incelendiği; yarı römorkun ağır hasarlı pert durumunda ve onarım bedelinin 128.470 TL, hasarsız rayiç değerinin 180.000 TL olduğunun tespit edildiği ancak poliçede devrilme teminatı da olduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığı; yarı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2023/252
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, davalının genişletilmiş kasko sigortası teminatı altındaki ---- plakalı yarı römorkun 18.03.2021 tarihinde ----yük boşaltırken yükün sola kayması nedeniyle devrildiği; sürücü ve vardiya teknisyeni tarafından tutanak düzenlendiği; jandarmaya haber verildiği ve Jandarma tarafından da tutanak düzenlendiği; hasarlı yarı römorkun servise ve davalı sigorta şirketine ihbar edildi sigorta şirketi tarafından eksper atandığı ve hasarın incelendiği; yarı römorkun ağır hasarlı pert durumunda ve onarım bedelinin 128.470 TL, hasarsız rayiç değerinin 180.000 TL olduğunun tespit edildiği ancak poliçede devrilme teminatı da olduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığı; yarı römork hala hasarlı olduğu ve kullanılamadığı için çok fazla kazanç kaybı olduğu; ----Noterliğinin 06.09.2021 tarihli, ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile pert hasar tutarının talep edildiği; ihtarname 0.09.2021 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığı; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı, İşbu dava ikame edildikten sonra 07.04.2022 tarihinde ------40.000.TL fiyat ile satıldığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 50.000 TL maddi zararın temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu -----yarı römorkun kasko sigortası teminatları altında olduğu, kaza anında yarı römorkta istiap haddinden fazla yük olduğu; daha sonra yarı römorkun düzeltildiği ve çekiciye takılarak yürür şekilde ----- tesisinden ayrıldığı; hasar tutarı belirlenirken sigorta eksper raporunun esas alınması gerektiği, KDV talep edilemeyeceği; temerrüde düşürülmedikleri açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacı şirkete ait dorsenin meydana gelen kaza sonrasında ağır hasarlanması iddiasıyla davalı taraftan talep edilen alacak davasıdır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı şirkete ait ----- plakalı dorsenin 18/03/2021 tarihinde meydana gelen kazada ağır hasarlandığı iddiası ile davalı sigorta şirketi ne...