DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/09/2025 tarihli dilekçesiyle; davalı kooperatif ile 09/08/2007 tarihinde anlaşma yaptıklarını bugüne kadar aralıksız olarak hukuki yardımlarından yararlandıklarını, kendisinin halen azledilmediğini ve halen vekili bulunduğunu, Konya . Noterliğinin 14/07/2025 günlü muhtırada açıklandığı üzere kendisine büyük miktardaki borçlarını ödemeksizin tüzel kişiliğini yok etmeye çalıştıklarını, davalı kooperatifin hile ve aldatma yolu ile borçlarını ödemeyebileceğini, yukarıda izah edildiği üzere davalı kooperatifin alacaklarını ödemeksizin KTO ticaret Sicilindeki kaydının terkinine çok yaklaştığından işin aciliyetinden doğan zaruriyet yönünden KTO Ticaret Sicil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) DAVALI : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/09/2025 tarihli dilekçesiyle; davalı kooperatif ile 09/08/2007 tarihinde anlaşma yaptıklarını bugüne kadar aralıksız olarak hukuki yardımlarından yararlandıklarını, kendisinin halen azledilmediğini ve halen vekili bulunduğunu, Konya . Noterliğinin 14/07/2025 günlü muhtırada açıklandığı üzere kendisine büyük miktardaki borçlarını ödemeksizin tüzel kişiliğini yok etmeye çalıştıklarını, davalı kooperatifin hile ve aldatma yolu ile borçlarını ödemeyebileceğini, yukarıda izah edildiği üzere davalı kooperatifin alacaklarını ödemeksizin KTO ticaret Sicilindeki kaydının terkinine çok yaklaştığından işin aciliyetinden doğan zaruriyet yönünden KTO Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydını terkin ettirmemesi içerikli tedbir kararı verilmesine, işbu açılan haklı davanın kabulü ile ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL.'nin davalı kooperatiften alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Alacak istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşla...