DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesiyle; Borçlu hakkında Karapınar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını ve borçlunun haksız olarak süresinde itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borçlunun müvekkil şirketten faturaya konu toplam 31.140,00 TL değerinde malzeme/parça satın almış olmasına rağmen bu malzemelerin bedelinin borçlu tarafından halen ödenmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazının haksız olması halinde İ.İ.K 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - (...)
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesiyle; Borçlu hakkında Karapınar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını ve borçlunun haksız olarak süresinde itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borçlunun müvekkil şirketten faturaya konu toplam 31.140,00 TL değerinde malzeme/parça satın almış olmasına rağmen bu malzemelerin bedelinin borçlu tarafından halen ödenmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazının haksız olması halinde İ.İ.K 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Karapınar İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan alınan evraklarında; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 31.140,00 TL alacağa istinaden ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 24/07/2025 tarihli yazısıyla; davalının sahibi olduğu bir ticari işletme kaydına ve limited şirketi ortaklığına rastlanılamadığının bildirildiği, Konya Defterdarlığı Emirgazi Malmüdürlüğünün 12/08/2025 tarihli yazısında; Davacı ...'un 02/03/2017 tarihinden itibaren ... Kara yolu ile Şehir İçi Yük Taşımacılığı (Gıda, Sıvı, Kuru Yük vb., Gaz ve Petrol Ürünleri Hariç) mükellefiyetinin bulunduğu, Mükellefin işletme hesabına göre defter tuttuğunun bildirildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi e...