DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/05/2017 tarihli dilekçesiyle; Davalı ...'ün müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, işbu davanın anılan ortaklarının aidat asıldan ve bunların ferilerinden oluşan borçlarına ilişkin olduğunu, müvekkili kooperatifin küçük meskenlerin aylık 200 TL. Büyük meskenlerin aylık 300 TL aidat ödemelerine karar verildiğini, genel kurul kararında kesinleşen büyük daire ortaklarının 31/03/2010 kadarki birikmişlerinin 30.000 TL. olduğunu, nisan 2010 yılından başlamak üzere her ay aylık 300 TL. Aidat ödemeleri gerektiğini, davalı tarafa 2 adet büyük dubleks meskenin isabet ettiğini, davalının genel kurulun belirlediği kesinleşmiş aidat kararlarına uymayarak Konya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI :... - (T.C. Kimlik No:...) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/05/2017 tarihli dilekçesiyle; Davalı ...'ün müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, işbu davanın anılan ortaklarının aidat asıldan ve bunların ferilerinden oluşan borçlarına ilişkin olduğunu, müvekkili kooperatifin küçük meskenlerin aylık 200 TL. Büyük meskenlerin aylık 300 TL aidat ödemelerine karar verildiğini, genel kurul kararında kesinleşen büyük daire ortaklarının 31/03/2010 kadarki birikmişlerinin 30.000 TL. olduğunu, nisan 2010 yılından başlamak üzere her ay aylık 300 TL. Aidat ödemeleri gerektiğini, davalı tarafa 2 adet büyük dubleks meskenin isabet ettiğini, davalının genel kurulun belirlediği kesinleşmiş aidat kararlarına uymayarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, davalının itirazının tamamen zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yapılan itirazının 34.800 TL. Aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden 7.716,22 TL. Temerrüt faizi olmak üzere toplam 45.516,22 TL. Takip çıkışlı alacak kapsamında itirazının iptaline, takibin aynen devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce . Asliye Ticaret Mahkemesine, . Asliye Ticaret Mahkemesine, . Ağır Ceza Mahkemesine, Konya . İcra Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur. Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu dosyasının işbu dosyamız açısından bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine aidat asıl alacağına dayalı 42.516,22 TL. Toplam alacağın asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu anlaşılmıştır. Kooperatif defterleri incelenmesi için dosya bilirkişi ... tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/10/2019 tarihli raporunda özetle; Davacı kooperatifin incelemeye sunulan defterlerinin açılış tasdiklerinin ve yevmiye defterlerinin kapanış kayıtlarının süresinde yapıldığı; ancak 2010 yılı yevmiye defter...