DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Borçlusu ben olduğum , alacaklısı .... TİC A.Ş. firması olan .... seri nolu, 06/10/2023 tarihli .... .... şubesine ait olan 21.500,00 TL bedelli çek çalınma yada kaybolma sebebi İle zayi olduğunu, bu sebeple zayi kararı verilmesini, bu suretle çekin iptalini, borçlunun ödeme yapması hususunda karar çıkartılmasını" talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı kendisine ait olduğunu bildirdiği alacaklısı .... TİC A.Ş. firması olan .... seri nolu, 06/10/2023 tarihli .... .... şubesine ait olan 21.500,00 TL bedelli çek çalınma yada...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "Borçlusu ben olduğum , alacaklısı .... TİC A.Ş. firması olan .... seri nolu, 06/10/2023 tarihli .... .... şubesine ait olan 21.500,00 TL bedelli çek çalınma yada kaybolma sebebi İle zayi olduğunu, bu sebeple zayi kararı verilmesini, bu suretle çekin iptalini, borçlunun ödeme yapması hususunda karar çıkartılmasını" talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı kendisine ait olduğunu bildirdiği alacaklısı .... TİC A.Ş. firması olan .... seri nolu, 06/10/2023 tarihli .... .... şubesine ait olan 21.500,00 TL bedelli çek çalınma yada kaybolma sebebi İle zayi olduğunu, bu sebeple zayi kararı verilmesini, bu suretle çekin iptalini, borçlunun ödeme yapması hususunda karar çıkartılmasını talep ettiği, davacının kendisine ait olan yani keşidecisi olduğu çekin iptalini talep etmiştir, keşidecinin ise çekin iptalini talep etme yetkisi yasal anlamda bulunmamaktadır. Çeki zayi eden keşideci muhatabı ödemekten men edebilirse de zayi nedeniyel iptal davası açamaz, (Yargıtay . HD'nin 18/06/2012 tarihli .... Esas, .... Karar sayılı ilamı), yine TTK'nın 651. Maddesine göre çek iptali davasının çekin hamilinin açabileceğine ilişkin olduğu, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkının bulunmadığına yöneliktir. "Senedin iptaline karar verilmesini mahkemeden zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerindeki hak sabihi olan lehtarın veya senedin devri halinde yetkili hamilin isteyebileceği (TTK 651/2) sabit olduğundan TTK'nın bu düzenlemesi uyarınca senedi düzenleyerek tedavüle çıkaran "keşidecinin" iptal davası açma hakkı yoktur, (Prof. Dr. .... , Prof. Dr. .... Kıymetli Evrak Hukuku Güncellenmiş ve Genişletilmiş 7. Baskı -Ekim 2017 Kitabı) " hükmü ile Adana BAM . HD.'nin 28/12/2018 Tarih, .... , .... Karar sayılı ilamı ile "iptal davası açma hakkı, TTK'nın 651. Maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir, iptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. Maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlemesini isteyebilir, iptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757. Maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır" demektedir. Emsal kararlar göz önüne alındığında iptal davası açma hakkının çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olması nedeniyle davanın usulden reddine dair oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLAND...