Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100.000,00(yüzbin)TL bedelli keşidecisi ... , lehdar ... , keşide tarihi 12.04.2023, keşide yeri 31.12.2023 olan bono hakkında tedbiren ödeme yasağ kararı, ile bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretini haksız çıkan tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/01/2024 tarihli feragat dilekçesinden özetle; her ne kadar 100,000,00(yüzbin)TL bedelli keşidecisi ... , lehdar ... , keşide tarihi 12.04.2023, keşide yeri 31.12.2023 olan bono hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı ile bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesi istenilmişse de taraflar haricen ken alarında anlaşmış olup davadan feragat etmişlerdir. Dava; Bono İptali davasıdır. Tüm dosya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (FERAGAT)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100.000,00(yüzbin)TL bedelli keşidecisi ... , lehdar ... , keşide tarihi 12.04.2023, keşide yeri 31.12.2023 olan bono hakkında tedbiren ödeme yasağ kararı, ile bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretini haksız çıkan tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/01/2024 tarihli feragat dilekçesinden özetle; her ne kadar 100,000,00(yüzbin)TL bedelli keşidecisi ... , lehdar ... , keşide tarihi 12.04.2023, keşide yeri 31.12.2023 olan bono hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı ile bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesi istenilmişse de taraflar haricen ken alarında anlaşmış olup davadan feragat etmişlerdir. Dava; Bono İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu tak...