DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 14/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Şubesi tarafından bastırılıp kendisine teslim edilen 10 adet çeki yaklaşık olarak iki yıl önce kaybettiğini, çeklerde imzasının bulunduğunu, ancak hamil kısmı ve rakam kısmının boş olduğunu, söz konusu çekler bankaya teslim edilmediği veya mahkeme tarafından ilgili çeklerin iptaline karar verilmediği için yeni çek yaprağı alamadığını bu durumun kendisinin ticari hayatını olumsuz etkilediğini bu nedenle seri numaralarını bildirdiği 10 adet çek hakkında öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası Şubesi tarafından bastırılıp...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 14/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Şubesi tarafından bastırılıp kendisine teslim edilen 10 adet çeki yaklaşık olarak iki yıl önce kaybettiğini, çeklerde imzasının bulunduğunu, ancak hamil kısmı ve rakam kısmının boş olduğunu, söz konusu çekler bankaya teslim edilmediği veya mahkeme tarafından ilgili çeklerin iptaline karar verilmediği için yeni çek yaprağı alamadığını bu durumun kendisinin ticari hayatını olumsuz etkilediğini bu nedenle seri numaralarını bildirdiği 10 adet çek hakkında öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası Şubesi tarafından bastırılıp kendisine teslim edilen 10 adet çeki yaklaşık olarak iki yıl önce kaybettiğini, çeklerde imzasının bulunduğunu, ancak hamil kısmı ve rakam kısmının boş olduğunu, söz konusu çekler bankaya teslim edilmediği veya mahkeme tarafından ilgili çeklerin iptaline karar verilmediği için yeni çek yaprağı alamadığını bu durumun kendisinin ticari hayatını olumsuz etkilediğini bu nedenle seri numaralarını bildirdiği 10 adet çek hakkında öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Keşidecinin ise çekin iptalini talep etme yetkisi yasal anlamda bulunmamaktadır. Çeki zayi eden keşideci muhatabı ödemekten men edebilirse de zayi nedeniyel iptal davası açamaz, (Yargıtay . HD'nin 18/06/2012 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı ilamı), yine TTK'nın 651. Maddesine göre çek iptali davasının çekin hamilinin açabileceğine ilişkin olduğu, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkının bulunmadığına yöneliktir. "Senedin iptaline karar verilmesini mahkemeden zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerindeki hak sabihi olan lehtarın veya senedin devri halinde yetkili hamilin isteyebileceği (TTK 651/2) sabit olduğundan TTK'nın bu düzenlemesi uyarınca senedi düzenleyerek tedavüle çıkaran "keşidecinin" iptal davası açma hakkı yoktur, (Prof. Dr. ... , Prof. Dr. ... Kıymetli Evrak Hukuku Güncellenmiş ve Genişletilmiş 7. Baskı -Ekim 2017 Kitabı) " hükmü ile Adana BAM . HD.'nin 28/12/2018 Tarih, ... , ... Karar sayılı ilamı ile "iptal davası açma hakkı, TTK'nın 651. Maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir, iptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. Maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlemesini isteyebilir, iptal davasının amacı budur. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla TTK'nın 757. Maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamak...