DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ... tarafından ... nolu kasko sigortası ile korumalı sigortalı ... ait ... plakalı ticari aracın, 04.09.2024 tarihinde davalı tarafın KTK madde 7, madde 13 ve TBK madde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/610 Esas - 2025/544 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/610 Esas KARAR NO : 2025/544
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ... tarafından ... nolu kasko sigortası ile korumalı sigortalı ... ait ... plakalı ticari aracın, 04.09.2024 tarihinde davalı tarafın KTK madde 7, madde 13 ve TBK madde 49'a göre bakım ve onarımından sorumlu bulunduğu TEM Otoyolunda; orta şerit ile sağ şerit çizgisi arasında uzunluğu 13 metre derinliği 18 santimetre olan yol çökmesine sigortalı aracın sağ ön lastiği ile girmesi sonucu davalı tarafın 0100 kusuru ve kusursuz sorumluluğu ile hasara uğradığını; söz konusu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucu hasara uğrayan ... plakalı sigortalı araç için müvekkili davacı ... tarafından kasko sigorta poliçesi teminatından 02.12.2024 tarihinde sigortalı araca servis hizmeti veren ... 553 733,22 TL brüt hasar ödemesi ve 03.12.2024 tarihinde sigortalı ... 14.166,67 TL hasar ödemesi olmak üzere genel toplamda 567.899,89 TL hasar ödemesi yapıldığını; sigortalı aracın ticari olması sebebiyle emsal BAM kararları gereğince Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğun belirterek 567.899.89 TL maddi tazminatın ödeme tarihlerinden sonuncusu olan 03.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek ... avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet (hem dava hem arabuluculuk için ayrı ayrı vekalet ücreti olmak üzere) ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; kasko sigortacısı tarafından halefiyet ilkesi uyarınca zarara neden olduğu iddiasıyla davalıya karşı açılan rucüen tazminat davasıdır. Uyuşmazlık; davacının alacaklı olup olmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dosya kapsamında dava dışı sigortalının gerçek kişi olduğu, zarar gören sigortalı aracın Otomobil vasfında engelli aracı olduğu görülmüştür. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar HMK'nun 2. maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda gör...