Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... üretilen araçlarda aşağıdaki logoyu kullandığını, sektördeki bilinirliği, uzun mazisi ve büyük sayılara ulaşan satışların sonucu olarak logosundaki K harfine bakıldığında yalnızca ... akıllara gelmekte olduğunu, davalı şirket ... müvekkiline ait logoyu izinsiz , karışıklık çıkacak şekilde kullandığını belirterek haksız rekabetin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/259 Esas - 2025/550 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/259 Esas KARAR NO : 2025/550
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... üretilen araçlarda aşağıdaki logoyu kullandığını, sektördeki bilinirliği, uzun mazisi ve büyük sayılara ulaşan satışların sonucu olarak logosundaki K harfine bakıldığında yalnızca ... akıllara gelmekte olduğunu, davalı şirket ... müvekkiline ait logoyu izinsiz , karışıklık çıkacak şekilde kullandığını belirterek haksız rekabetin tespiti ve davalının yasalara aykırı olarak yapmakta olduğu haksız rekabetin menni, maddi ve manevi tazminatın tazminini talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, davacıya ait logonun davalı tarafından kullanılmasının ve haksız rekabetin önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; haksız rekabet şartlarının oluşup oluşmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dava dilekçesi ve ekleri incelenmiştir. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 7/3. maddesinde; "Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması halinde, ikinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir. (e) İşaretin ticaret unvanı yada işletme adı olarak kullanılması." şeklinde Yasa hükmü ile SMK 29/1-a maddesinde, "Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 6. Madde de belirtilen biçimde kullanmak" fiilinin, markaya tecavüz sayılan fiillerden olduğu düzenlenmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 156/1. maddesi "...Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Bu mahkemeler, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hakimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adalet Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun hükümlerine göre belirlenir. Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış ...