DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacaklarının tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu borca haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1079 Esas KARAR NO : 2025/497
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacaklarının tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu borca haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 267.728,14 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "cari hesap alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). -Somut olayda davacı tarafın iddiası taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap borcunun ödenmediğini iddia etmektedir. -Bu kapsamda davacı taraf öncelikli olarak tarafların arasındaki sözleşme ilişkisinin / ticari ilişkinin varlığını, akabinde sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğini ispat külfeti altındadır. -Davacı tarafın dava dilekçesi ile ticari defter...