DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, davalı şirkete vermiş olduğu hizmete istinaden fatura ikame ettiğini, ekte sunulan fatura düzenlendikten sonra, borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete fatura içeriğine dair herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi fatura bedeli ödemelerin de yapılmadığını, faturanın ücretinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için 26.11.2024 tarihinde Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 04.12.2024 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, takip konusu faturaya ve fatura...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1065 Esas KARAR NO : 2025/536
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, davalı şirkete vermiş olduğu hizmete istinaden fatura ikame ettiğini, ekte sunulan fatura düzenlendikten sonra, borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete fatura içeriğine dair herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi fatura bedeli ödemelerin de yapılmadığını, faturanın ücretinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için 26.11.2024 tarihinde Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 04.12.2024 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, takip konusu faturaya ve fatura muhteviyatına, tüm ferilerine, geçmiş gün faizine ve takip sonrası işleyecek faize itiraz edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen fatura ve cari hesaba dayanmakta olup ödenmeyen faturanın müvekkilinin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de sabit olacağını, açıklanan nedenlerle davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile işleyecek avans faiziyle birlikte takibin devamını, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötüniyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalık aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 19/08/2024 tarihli fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacak istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 46.272,48 TL asıl alacak, 6.400,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.672,48-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "Cari Hesaptan Kaynaklanan 19/08/2024 tarihli fatura" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğinc...