DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin, ...... Şirketiyle (Alıcı) mal tedarik anlaşması akdettiğini, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkilinin satıcı ürün teslimatlarını belirli ürün partileri şeklinde parça parça olarak 01.06.2023 tarihinden başlayarak 31.12.2025 tarihine kadar yapacağını belirtildiğini, söz konusu tedarik anlaşmasına istinaden ilk ürün partisi olan ..... cinsi malların Rusya merkezli şirkete tesliminin gerçekleştirmesi için davalı şirket ..... Lojistik Limited Şirketi ile antrepo sözleşmesi akdedildiğini, taraflarınca Davalı Şirketle akdedilen antrepo sözleşmesi sonucu malların davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/77 Esas KARAR NO : 2025/397
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin, ...... Şirketiyle (Alıcı) mal tedarik anlaşması akdettiğini, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkilinin satıcı ürün teslimatlarını belirli ürün partileri şeklinde parça parça olarak 01.06.2023 tarihinden başlayarak 31.12.2025 tarihine kadar yapacağını belirtildiğini, söz konusu tedarik anlaşmasına istinaden ilk ürün partisi olan ..... cinsi malların Rusya merkezli şirkete tesliminin gerçekleştirmesi için davalı şirket ..... Lojistik Limited Şirketi ile antrepo sözleşmesi akdedildiğini, taraflarınca Davalı Şirketle akdedilen antrepo sözleşmesi sonucu malların davalı şirketin antreposuna teslim edildiğini, taraflarına adına teslim edilen malların, Muratbey Gümrük Müdürlüğü içerisindeki davalı şirkete ait olan Güçlü geçici depolama sahasına getirildiğini, davalı şirkete ait olan depoda bulunan müvekkilinin eşyalarının işlemleri tamamlanarak ürünlerin Rusya'ya gönderildiği bilgisi müvekkil şirkete ulaşmıştır. Devam eden süreçte Rusya'daki alıcı şirket, davalı şirket tarafından kendilerine ulaştırılan ürünlerin sipariş verdikleri ürünler olmadığını müvekkil şirkete ilettiklerini, buna ilişkin ürünlerin teslim edilememesinden ve herhangi bir ödeme yapılmamasından kaynaklı olarak taraflarınca davalı (icra dosyası borçlusu) aleyhine müvekkiline teslim edilmeyen malın bedelinin tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, Çatalca İcra Dairesi'nin ...... E. sayılı dosyası ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden akdedilen antrepo sözleşmesinin gereği gibi yerine getirilememesine dayalı olarak ortaya çıkan bakiye 1.322.028,19 TL( Bir milyon üç yüz yirmi iki bin yirmi sekiz Türk Lirası on dokuz kuruş ) asıl alacak ve 76.556,79 TL (Yetmiş altı bin beş yüz elli altı Türk Lirası yetmiş dokuz kuruş) işlemiş faiz toplamının 1.634.517,01 TL ( Bir milyon altı yüz otuz dört bin beş yüz on yedi Türk Lirası bir kuruş) olarak, vekalet ücreti ve ticari temerrüt faizi ile beraber tahsili amacıyla vekil aracılığıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını beyan ederek davanın kabulüne, itirazın vekalet ücreti yönünden iptaline ve takibin devamına, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket adına ..... firması tarafından teslim edilen brüt ağırlığı 1535 kg, net ağırlığı 1440 kg olan Hexafor 6282 cinsi 2 paket eşya Rusya'ya gönderilmek üzere müvekkil antreposuna alındığını acak müv...