DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/01/1999 tarihinde Jetpa International and ... Şirketine 40.000,00-DM(20.451,00-Euro) para yatırdığını, müvekkilinin yatırılan parayı devlet bankasına Euro olarak yatırmış olsaydı şimdiye kadar en az 32.328,00-Euro faiz geliri elde etmiş olabileceğini, bu iki rakamın toplamının 52.779,00-Euro olduğunu, müvekkilinin parayı yatırmasına karşın ortaklık belgesinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/403 Esas KARAR NO : 2025/400
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/01/1999 tarihinde Jetpa International and ... Şirketine 40.000,00-DM(20.451,00-Euro) para yatırdığını, müvekkilinin yatırılan parayı devlet bankasına Euro olarak yatırmış olsaydı şimdiye kadar en az 32.328,00-Euro faiz geliri elde etmiş olabileceğini, bu iki rakamın toplamının 52.779,00-Euro olduğunu, müvekkilinin parayı yatırmasına karşın ortaklık belgesinin verildiğini, bu belgede bu rakamların aynen yer aldığını, davalı şirket ile diğer davalının, dava dışı şirket ile organik bağının bulunduğunu bu sebeple davayı bu kişilere yönelttiklerini, toplanan paraların bir şirketten öbürüne aktarıldığını, bu bağı ispat eden Yargıtay kararlarının bulunduğunu, her iki davalının müvekkiline yaptığı vaadin yerine getirilmesini istediklerini, müvekkilinin yatırdığı parayı 01/12/2000 yılından itibaren istediğini, bu sebeple temerrüt tarihinin bu tarih olduğunu, fesih sözleşmelerinin de bulunduğunu, davalılar tarafından kendilerinden ne zaman yatırılan para istendiğinde parayı iade edecekleri hususunun beyan edildiğini, bu sebeple zamanaşımının söz konusu olmadığını, bu sebeplerle müvekkilinin davalı şirkette ortak olup olmadığının tespitini, ortak ise kaç liralık/Euroluk ortaklığa sahip olduğunun tespitini, mümkünse asıl alacak meblağına temerrüde düştükleri tarih itibariyle davalının vaad ettiği gibi yıllık %20 faiz işletilerek müvekkiline verilmesini, bu mümkün değilse yatırılan paranın temerrüde düşülen tarih itibariyle devlet bankalarının Euro para cinsine verdiği en yüksek mevduat faizinin tatbik edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini, vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2025 tarih ... esas ... karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kayıt olmuştur. Ticaret Mahkemesinin iflasa karar vermesi anında borçlu hakkında iflas açılmış olur. Bundan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve masaya geçer (İİK md. 184/I). Müflis masaya giren bir mal veya hak üzerinde tasarrufta bulunmuşsa bu işlem geçersizdir. İflas kararından önce müflisin temlik sözleşmelerinden doğan borçları taşınmazın tapu kaydı henüz müflis üzerinde bulunduğundan masaya geçmekle iflas nedeniyle asıl akit (...