DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın matbaacılık işiyle uğraştığını, ticari ilişki sebebiyle müflise ürettiği ve teslim ettiği mallara ilişkin olarak faturaya dayanan güncel 824.084,22 TL alacağı bulunduğunu, alacaklara karşılık sunulan çeklere ilişkin ödeme yapılmadığını, çeklerin karşılıksız çıktığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ikinci alacaklılar toplantısına 824.084,22 TL üzerinden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/414 Esas KARAR NO : 2025/1006
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın matbaacılık işiyle uğraştığını, ticari ilişki sebebiyle müflise ürettiği ve teslim ettiği mallara ilişkin olarak faturaya dayanan güncel 824.084,22 TL alacağı bulunduğunu, alacaklara karşılık sunulan çeklere ilişkin ödeme yapılmadığını, çeklerin karşılıksız çıktığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ikinci alacaklılar toplantısına 824.084,22 TL üzerinden katılmaları yönünde tedbir kararı verilmesine, iflas tarihi olan 21.11.2024 tarihi itibariyle 824.084,22 TL alacakları bulunduğunu, alacağın iflas masasına kaydının yapılması, alacağının reeskont avans faiziyle ödenmesine, dava masraflarının eklenmesiyle sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 24/08/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2020-2021-2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, Müflis tarafın 2022-2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın matbaacılık işiyle uğraştığını, ticari ilişki sebebiyle müflise ürettiği ve teslim ettiği mallara ilişkin olarak faturaya dayanan güncel 824.084,22 TL alacağı bulunduğunu, alacaklara karşılık sunulan çeklere ilişkin ödeme yapılmadığını, çeklerin karşılıksız çıktığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ikinci alacaklılar toplantısına 824.084,22 TL üzerinden katılmaları yönünde tedbir kararı verilmesine, iflas tarihi olan 21.11.2024 tarihi itibariyle 824.084,22 TL alacakları bulunduğunu, alacağın iflas masasına kaydının yapılması, alacağının reeskont avans faiziyle ödenmesine, dava masraflarının eklenmesiyle sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davaya konu alacak kaydına ilişkin davacı tarafın müflis tarafa d...