DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketi ..... Yapı İnş.San.ve Tic.AŞ'nin sahibi bulunduğu İstanbul Esenyurt ..... PAFTA ..... ADA, ... PARSEL ..... ARSA PAYLI B4 BLOK, 34.KAT, 153 BAĞIMSIZ NOLU taşınmazı ..... Yapı Makine Müh. Sa. Tic.Ltd.Şti'ne satmayı vaad ettiğini, ..... Yapı Makine Müh. Sa. Tic.Ltd.Şti'nin aynı taşınmazdaki tüm hak ve alacaklarını 08.11.2019 tarihinde müvekkili ..... devrettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1152 Esas KARAR NO : 2025/1127
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketi ..... Yapı İnş.San.ve Tic.AŞ'nin sahibi bulunduğu İstanbul Esenyurt ..... PAFTA ..... ADA, ... PARSEL ..... ARSA PAYLI B4 BLOK, 34.KAT, 153 BAĞIMSIZ NOLU taşınmazı ..... Yapı Makine Müh. Sa. Tic.Ltd.Şti'ne satmayı vaad ettiğini, ..... Yapı Makine Müh. Sa. Tic.Ltd.Şti'nin aynı taşınmazdaki tüm hak ve alacaklarını 08.11.2019 tarihinde müvekkili ..... devrettiğini, Bakırköy ..... iflas Müdürlüğünün ..... Es sayılı dosyasına satış vaadinden kaynaklı olarak müvekkile satışı yapılan fakat tapusu verilmeyen İstanbul Esenyurt .... PAFTA .... ADA, ..... PARSEL ,..... ARSA PAYLI B4 BLOK, 34.KAT, 153 BAĞIMSIZ NOLU (..... projesi) taşınmazın müvekkili adına tesciline müvekkiline aynen iadesine bu mümkün olmadığı taktirde alacak olarak kaydının yapılmasını talep ettiklerini iflas müdürlüğü bu taleplerinin reddine karar verdiğini, müflis şirketin satış vaadine konu taşınmazdaki tüm hak ve hisselerini devrettiğini, tapu devrini yapmadığından müvekkilini mağdur olduğunu, müflis şirketin 2018 yılında 203.137,16 TL ye satmayı vaad ettiğini ve satış bedelini aldığını, bu vaadi gerçekleştirmediğini, iflas idaresinin de dava konusu taşınmazın müvekkiline teslim edilmesi talebini reddettiğini, müvekkilinin mağduriyeti nedeniyle iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, bu sebeplerle müvekkiline satışı yapılan fakat tapusu verilmeyen İstanbul Esenyurt .... pafta ..... ada, .... parsel ..... arsa paylı b4 blok, 34.kat, 153 bağımsız nolu bağımsızın bölüm taşınmazın tapusunun iptali ile davacıya verilmesini, bu mümkün olmadığı taktirde davacının alacağının işlemiş yasal faizi ile alacak olarak kaydının yapılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaş...