Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/530 · K. 2025/668
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/530 K. 2025/668

E. 2025/530K. 2025/6683 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı şirket sinema, televizyon kanalları ve dijital platformlar dünyasına değer katmayı amaçlayan yenilikçi bir yapım şirketi olduğu, -------- hayatından yalnızca 15 günlük bir kesiti içeren ve bu sürede --------- başından geçen karakomik olayların anlatılacağı bir sinema filminin yaratımı için 07/08/2024 tarihinde davalı taraf ile Yaratıcı Uygulayıcı Yapımcı Sözleşmesi akdedilmediği, ancak davalı tarafça, sözleşmede belirtilen yükümlülükler zamanında ve gereği gibi yerine getirilmemiş ve müvekkil şirket mağdur edilerek zarara uğradığı, Taraflar arasında akdedilen sözleşme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/530 Esas KARAR NO : 2025/668 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı şirket sinema, televizyon kanalları ve dijital platformlar dünyasına değer katmayı amaçlayan yenilikçi bir yapım şirketi olduğu, -------- hayatından yalnızca 15 günlük bir kesiti içeren ve bu sürede --------- başından geçen karakomik olayların anlatılacağı bir sinema filminin yaratımı için 07/08/2024 tarihinde davalı taraf ile Yaratıcı Uygulayıcı Yapımcı Sözleşmesi akdedilmediği, ancak davalı tarafça, sözleşmede belirtilen yükümlülükler zamanında ve gereği gibi yerine getirilmemiş ve müvekkil şirket mağdur edilerek zarara uğradığı, Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında Yaratıcı Ve Uygulayıcı Yapımcı'nın görevleri oldukça net bir şekilde düzenlendiği, buna göre davalının; yapacak olduğu işlemlerde davacının yazılı onayını alması, prodüksiyonun ön hazırlık, çekim ve çekim sonrası dönemi de dahil olmak üzere her türlü sürecinde kendisinden talep edilecek gerekli tüm hizmetleri sağlaması, yaratıcı süreç için gerekli olan kişi ve kuruluşlar ile gerekli irtibatı sağlaması ve tüm bu hizmetlerin tamamını davacı şirket tarafından talep edilen yer ve zamanda yerine getirmesi gerektiği, davalı taraf, sözleşme kapsamındaki görevlerini, davalı şirket tarafından talep edilen yer ve zamanda yerine getireceğini kabul ve taahhüt ettiği, Buna karşılık davalı taraf, davacı ısrarlı talebine rağmen kast için gerekli görüşme ve hazırlıkları yapmadığı, deneme çekimlerini başlatmamış ve sözleşmeye açıkça aykırı davranmıştır. Bununla birlikte davalı taraf, yaratıcı süreç için gerekli olan kişi ve kuruluşlar ile irtibat sağlamadığı, çekim mekanları ve çekim için gerekli olan ekibi belirlemediği, montaj ve kurgu işlerini takip etmediği, müziklerin seçilmesine destek vermediği, hizmet sağlayıcıları da dahil olmak üzere yaratıcı süreç için gerekli olan kişi ve kuruluşlar ile gereken irtibatı sağlamamıştır. davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve sözleşmeye aykırı davrandığı açık olduğu, Açıklamalarımızdan anlaşılacağı üzere, müvekkil şirket taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmeyi, haklı nedene dayalı olarak sözleşmede belirlenen usulde feshetmiş olup bu halde sözleşmenin 9.2. Maddesi uyarınca uyarınca davalı tarafın davacı şirketin uğramış ve uğrayacağı her türlü maddi, manevi zarar ile mahrum kalınan kar ile sözleşme bedelinin 2 katı tutarında cezai şartı tazmin etmesi gerektiği, Ayrıca talep edilen alacaklarımıza ilişkin olarak arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, anlaşma sağlanamadığından davayı açma zorunluluğu doğduğu, davalı taraf da davacı şirket aleyhine dava açıldığı, dava, ---------- Esas sayılı dosyası ile gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 485

IV. İşsahibi yüzünden ifanın imkânsızlaşması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 29

Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2024/70

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2023/1067

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/154 · K. 2025/206

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2024/200

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 · K. 2023/74

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2025/725

23 Eylül 2025