Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/66 · K. 2023/74
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 K. 2023/74

E. 2023/66K. 2023/7425 Ocak 2023
itirazın iptaliicra takibiyayımlama sözleşmesigörevli mahkemeyasal sürealacağın tahsiliyetkili mahkemeicra inkar tazminatıödeme emritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tİtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2022 tarihinde Kitap Basım - Yayın - Dağıtım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili olan davacı şirket müdürü ve aynı zamanda yazar-----isimli kitabının ------tarafından basılıp yayınlanması ve sözleşme şartları dahilinde dağıtımı için anlaşma sağlandığını, sözleşmenin " ----- isimli kitabın ilk baskısına ilişkin olup ilk basımın 2.100 Adet olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, tarafların 2. Baskının yapılması için mutabakat hazırladıklarını ve 2.baskının 5.000-adet olacağını, kitabın hazırlanması için yazarın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2023/74

DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tİtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2022 tarihinde Kitap Basım - Yayın - Dağıtım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili olan davacı şirket müdürü ve aynı zamanda yazar-----isimli kitabının ------tarafından basılıp yayınlanması ve sözleşme şartları dahilinde dağıtımı için anlaşma sağlandığını, sözleşmenin " ----- isimli kitabın ilk baskısına ilişkin olup ilk basımın 2.100 Adet olacağının taraflarca kararlaştırıldığını, tarafların 2. Baskının yapılması için mutabakat hazırladıklarını ve 2.baskının 5.000-adet olacağını, kitabın hazırlanması için yazarın yayınevine 48.144,00 TL ödeme yapacağı, basılan kitaplardan 2.000 tanesinin de yazara ücretsiz verileceğinin düzenlendiğini, Sözleşmede yazarın yayınevine ödemesini yapmış olduğu ; yayınevinin ise 20.000 TL kitap ücretini 30.09.2022 tarihine kadar yazara ödemeyi taahhüt ettiğinin imza altına alındığını, müvekkili olan davacıya yapılacak 20.000 TL kitap telif bedeli ödemesine ilişkin olarak ise davalıya 17.08.2022 tarih ----- numaralı fatura kesilerek sistem üzerinden gönderildiğini, anılı mutabakattan sonra da taraflar arasındaki ilişkinin devam ettiğini, ilerleyen dönemlerde yayınevinin sözleşme koşullarına aykırı hareket etmesi, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin geç yerine getirilmesi veya hiç yerine getirilmemesi, iletişim kanallarının engellenmesi sebebi ile müvekkil yayınevi ile olan sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, davalı ile müvekkili olan davacı arasında düzenlenen sözleşme ve buna uygun olarak düzenlenen mutabakata aykırı hareket edilerek müvekkili olan davacıya ödeneceği taahhüt edilen telif bedeli tutarının tanınan sürelerde ödenmediğini, Ayrıca bu telif bedeline konu müvekkil tarafından kesilen 17.08.2022 tarih ------ numaralı e-arşiv faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı gibi yasal süresi içerisinde portal üzerinden faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, iptal edilmediğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmeden kaynaklı fatura alacağı , iş bu davaya konu ------Sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, Davalı yayınevine gönderilen ödeme emri 27/10/2022 Tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek,-----.sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2023/73

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2023/243

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2023/36

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/289

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/819

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2023/103

7 Şubat 2023