Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı telefondan müvekkili şirket yetkilisi ... 'ün arandığını ve kendilerini banka yetkilisi olarak tanıttıklarını, müvekkiline kart limitini artırmak isteyip istemediğinin sorulduğunu yeni kart geleceğinin söylenerek adres teyidi yapıldığını hesabında bulunan bonusun aktarılması için müvekkiline bir sms geleceğini smste ki şifrenin kendilerine vermeleri gerektiğini söylediklerini müvekkilini arayan kişilerin müvekkilinin tüm hesap ve adres bilgilerini bildiklerini, müvekkilinin arandıktan sonra kendisine 100.000TL ve 50.000TL EFT işlemi yapıldığına dair sms geldiğini, müvekkilinin internet bankacılığına girdiğinde hesabından 13.10.2020 tarihli dekont ile 100.000TL davalılardan ...'nın ....bankası hesabına yine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2025/552
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı telefondan müvekkili şirket yetkilisi ... 'ün arandığını ve kendilerini banka yetkilisi olarak tanıttıklarını, müvekkiline kart limitini artırmak isteyip istemediğinin sorulduğunu yeni kart geleceğinin söylenerek adres teyidi yapıldığını hesabında bulunan bonusun aktarılması için müvekkiline bir sms geleceğini smste ki şifrenin kendilerine vermeleri gerektiğini söylediklerini müvekkilini arayan kişilerin müvekkilinin tüm hesap ve adres bilgilerini bildiklerini, müvekkilinin arandıktan sonra kendisine 100.000TL ve 50.000TL EFT işlemi yapıldığına dair sms geldiğini, müvekkilinin internet bankacılığına girdiğinde hesabından 13.10.2020 tarihli dekont ile 100.000TL davalılardan ...'nın ....bankası hesabına yine 13.10.2020 tarihli dekont ile 50.000TL davalılardan ....'in ....BANK hesabına gönderildiğinin gördüğünü, müvekkilin hemen davalı ....bankası'nı arayarak durumu bildiğini, hesaplarını dondurduğunu ancak toplamda 150.000TL'lik tutar davalıların hesabına geçtiğini, bu konuda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bilişim sistemlerinin kullanılarak müvekkilinin dolandırıldığını, bankada ki paralarının eft yoluyla çekildiğini ve müvekkilinin mağdur edildiğini, davalı ...bankası internet bankacılığı sisteminin güvenliğine yönelik tüm tedbirleri , gerekli teknolojik ve yazılımsal önlemlerinin almasının gerekirken almadığını, başka bir internet sağlayıcıdan kolaylıkla müvekkilinin hesabına giriş yapılabilmesi ve bu şekilde havale/eft yapılabilmesi davalı Halkbankası'nın güvenlik zafiyetinden kaynaklanmakta olduğunu, banka güvenliği tarafından fark edilmemesi ve yeterli önlemleri almaması nedeniyle davalı bankanın kusuru nedeniyle usulsüz işlemle para eft yapıldığını, bu hususta arabulucuya müracat edildiğini anlaşma sağlanamadığını, öncelikle davalılara ait ...BANK - .... İBAN NUMARALI ve ....BANKASI -.... İBAN NUMARALI Hesaplara paranın çekilmesinin önlenmesi için tedbir konulmasına, davanın kabulü ile ile fazlaya ilişkin haklarının mahfuz kalmak kaydıyla 50.000 TL'nin faizi ile davalılardan .... den, 100.000-TL'nin faizi ile davalılardan ....'dan ve davalı ....BANKASI'nın kusurunun tespiti ile kusuru oranında diğer davalılarla birlikte bedelin faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bankası Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Müvekkili Bankaya husumet yönetilmesinin hatalı olduğunu, davalının banka hesabından ya...