Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in şirket müdürlüğü sıfatıyla gerçekleştirdiği usulsüz işlemler nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasına ilişkin olarak kayıt dışı işlemlerin tespiti ile uğranılan zararların davalılardan tahsiline yönelik belirsiz alacak ve tespit davasıdır. Davalının müdür sıfatıyla kayıt dışı pos cihazları kullanarak usulsüz işlemler yaptığı hususunun tespitine, şirket kayıtlarının, pos cihazı hareketlerinin, beyanname örneklerinin celbine, keşif ve bilirkişi incelemesine karar verilmesine, şirketin elde ettiği kayıt dışı gelirlerin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, bu gelirin müvekkilinin hak ediş miktarının şimdilik belirsiz alacak olarak tahsiline, davalılardan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/540 Esas KARAR NO : 2025/844
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in şirket müdürlüğü sıfatıyla gerçekleştirdiği usulsüz işlemler nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasına ilişkin olarak kayıt dışı işlemlerin tespiti ile uğranılan zararların davalılardan tahsiline yönelik belirsiz alacak ve tespit davasıdır. Davalının müdür sıfatıyla kayıt dışı pos cihazları kullanarak usulsüz işlemler yaptığı hususunun tespitine, şirket kayıtlarının, pos cihazı hareketlerinin, beyanname örneklerinin celbine, keşif ve bilirkişi incelemesine karar verilmesine, şirketin elde ettiği kayıt dışı gelirlerin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, bu gelirin müvekkilinin hak ediş miktarının şimdilik belirsiz alacak olarak tahsiline, davalılardan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, müvekkilinin şirket ortaklığından kaynaklanan payının gerçek değeri ile bedelsiz devri arasında oluşan zararın bilirkişi marifetiyle tespiti ile bu zararın davalılardan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, Davalı ...'in şirket müdürlüğü sıfatıyla gerçekleştirdiği usulsüz işlemler nedeniyle müvekkilin zarara uğramasına ilişkin olarak kayıt dışı işlemlerin tespiti ile tespit edilecek gelir bedelinin davacıya ödenmesi talebine ilişkindir. TTK'nın 626. maddesi uyarınca limited şirketlerde, müdürler ve yönetimle görevli kişiler, görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini, dürüstlük kuralı çerçevesinde gözetmekle yükümlüdürler. Aynı Kanun'un 644/1-a maddesi uyarınca anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerinin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553. maddesi limited şirketler hakkında da uygulanır. TTK'nın 553. maddesi uyarınca; kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete, hem pay sahiplerine, hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zararlardan sorumludurlar. 555. maddesi uyarınca pay sahipleri şirketin uğradığı zararın tazminini şirkete ödenmek üzere isteyebilirler. İş bu dava şirket ortağı davacı tarafından, şirket müdürü davalı ...'in mali bilgileri paylaşmadığı, bilgi taleplerini cevapsız bıraktığı, kar-zarar bilgilerini gizlediği, şirket faaliyetleri kapsamında üçüncü kişilere ait pos cihazlarının kullanılarak tahsilatlar yaptığı, şirketin karını düşük gösterdiği için uğ...