DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 20 yıla yakın süredir toz granül veya levha plastikten mamül tabak, çatal, kaşık, bardak, ayran ve yoğurt kapları, su kapları, gıda maddesi ve meşrubat kapları, şişe kapak ve benzeri plastik kapların, leğen, kova, bidon gibi plastik mutfak eşyalarının imalatını, ithalatını, ihracatını yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işleri yaptığını, döviz karşılıklarının aşırı artması ve imalatta kullanılan hammaddelerin de dövizle satın alınması nedeniyle, sürekli kur farkı ödemek zorunda kalan müvekkillerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/848 Esas KARAR NO : 2025/825
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 20 yıla yakın süredir toz granül veya levha plastikten mamül tabak, çatal, kaşık, bardak, ayran ve yoğurt kapları, su kapları, gıda maddesi ve meşrubat kapları, şişe kapak ve benzeri plastik kapların, leğen, kova, bidon gibi plastik mutfak eşyalarının imalatını, ithalatını, ihracatını yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işleri yaptığını, döviz karşılıklarının aşırı artması ve imalatta kullanılan hammaddelerin de dövizle satın alınması nedeniyle, sürekli kur farkı ödemek zorunda kalan müvekkillerin yüksek oranda satış yaptıkları İsrail ve Filistin'deki müşterileri ile ticari alış-verişi, İsrail ile Filistin arasındaki savaş ve Türkiye Cumhuriyeti tarafından 09.04.2024 tarihinden itibaren uygulanan ihracatı kısıtlama kararı uyarınca durma noktasına geldiğini, bu arada Ukrayna ve Rusya arasındaki savaş nedeniyle de anılar ülkelerle olan ticari alış-verişi de son derece azaldığını, yıllardır müvekkilleri tanıyan alacaklılarının, alacaklarına kavuşmak için yasal düzenleme dahilinde destek olacaklarının düşünüldüğünü beyanla mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Dosyanın Kesin mühlet aşamasında olduğu, konkordato talep eden vekilinin 16/07/2025 havale tarihli dilekçesiyle huzurdaki konkordato davasından feragat ettiğini, bu çerçevede karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; konkordato talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Konkordato talep edenler vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden ayrıca şirketin son alınan komiser heyeti raporunda da belirtildiği üzere borca batık olmadığı nazara alınarak; konkordato talep edenler vekilinin konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1--Konkordato talep edenler ... vergi numaralı .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, -... vergi numaralı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Ko...