Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1043 · K. 2025/1037
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1043 K. 2025/1037

E. 2024/1043K. 2025/103725 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller aleyhinde sıkıntılı süreçler başladığının, alacaklıların icra takibi, haciz ve diğer hukuksal tacizleri ile karşı karşıya gelindiğinin, Müvekkil şirketin gayrimenkullerine, araçlarına, şirket demirbaşlarına, diğer hak ve alacaklarına yönelik haciz ve ihtiyati haciz kararlarını durdurmak için acilen bir tedbir kararı alınmaması halinde şirketin faaliyetlerine son verilmesi durumu ortaya çıkacağının, Zira, alacaklılarca yapılan/yapılacak haciz ve muhafazalarla yok pahasına satılacak malvarlıkları ile hem müvekkiller hem...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1043 Esas KARAR NO : 2025/1037

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller aleyhinde sıkıntılı süreçler başladığının, alacaklıların icra takibi, haciz ve diğer hukuksal tacizleri ile karşı karşıya gelindiğinin, Müvekkil şirketin gayrimenkullerine, araçlarına, şirket demirbaşlarına, diğer hak ve alacaklarına yönelik haciz ve ihtiyati haciz kararlarını durdurmak için acilen bir tedbir kararı alınmaması halinde şirketin faaliyetlerine son verilmesi durumu ortaya çıkacağının, Zira, alacaklılarca yapılan/yapılacak haciz ve muhafazalarla yok pahasına satılacak malvarlıkları ile hem müvekkiller hem de tüm alacaklılar zarar göreceğinin, mahkeme tarafından konkordato taleplerinin kabulü ile birlikte bir an önce, yani tensiple birlikte geçici mühlet kararı verilmesini ve geçici mühlet kararı ile birlikte konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşmadığının yakından incelenmesi amacıyla Geçici Konkordato Komiserinin atanmasını talep ettiklerinin, Mahkemenin bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabileceğini, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınacağının, Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemediğinin, bu nedenle şimdilik üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, gerekirse talebimiz üzerine iki ay daha uzatılmasını talep ettiklerinin. Sayın Mahkeme tarafından tayin edilmek üzere bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; müvekkiller tarafından tahsil, takas veya teminat amacı ile banka ve finans kurumlarına verilen çek, senet ve diğer kıymetli evrakların müvekkile iadesine, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesine, rehinli alacaklılar ile 308/h maddesi uyarınca müzakere edilmesine, finansal kiralamaya konu malların iadesinin önlenmesine ve müvekkillerin malvarlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Hukuki niteliği itibariyle 7101 sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici mühlet ve akabinde kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikine ilişkindir. Konkordato Komiserlerlerinin Raporları ve Konkordato Süreci: İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır. Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılard...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 377

b) Konkordato51

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/896 · K. 2025/1017

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/897 · K. 2025/1021

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/891 · K. 2025/1020

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/887 · K. 2025/1018

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/373 · K. 2025/1019

25 Eylül 2025