Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 22.11.2024 tarihinde, saat 11:20 sıralarında, İstanbul ili, ... ilçesinde seyir halinde iken, davalı şirkete ait ve diğer davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, davalı sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığını, 22.11.2024 tarihli trafik kazası sonrasında müvekkiline ait aracın hasar aldığını, birçok parçasının değişim ve onarımı gerektiğini, bu kaza sonrasında müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı, hasar bedeli ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/707 Esas KARAR NO : 2025/879
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 22.11.2024 tarihinde, saat 11:20 sıralarında, İstanbul ili, ... ilçesinde seyir halinde iken, davalı şirkete ait ve diğer davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, davalı sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığını, 22.11.2024 tarihli trafik kazası sonrasında müvekkiline ait aracın hasar aldığını, birçok parçasının değişim ve onarımı gerektiğini, bu kaza sonrasında müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti zararının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ... Esas Sayılı Dosya İle birleştirilmesine, HMK 107 Gereğince Belirsiz Alacak Davası Olarak; Davalılar Sorumluluğundaki Aracın Kusuru ve Haksız Fiili Nedeniyle Müvekkiline Ait Araçta Meydana Gelen Hasar Bedeli Zararına Binaen Belirsiz Alacak Olarak 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar sorumluluğundaki aracın kusuru ve haksız fiili nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tespiti için için karşılanan 3.960,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, Maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybı, hasar ve ekspertiz ücreti bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. hususları düzenlenmiştir. Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahk...