DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıların murisi olan ...'den 01.03.2018 tanzim, 31.12.2018 vade ve 100.000,00 USD miktarlı bono karşılığında 100.000,00 TL USD borç aldığını, bu bono müvekkili firma ve firma yetkilisi .... tarafından ilgili bono açığa imza atılmak suretiyle verilmiş olduğunu, bono lehtarı ... tarafından sonradan tanzim ve vade tarihinin doldurulduğunu, dikkat edilirse bono üzerindeki yazıların bazılarının daha koyu, bazılarının ise daha açık renkli kalemle yazıldığını, müvekkili firmanın, bono üzerine imza atıp...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/301 Esas KARAR NO : 2025/544
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıların murisi olan ...'den 01.03.2018 tanzim, 31.12.2018 vade ve 100.000,00 USD miktarlı bono karşılığında 100.000,00 TL USD borç aldığını, bu bono müvekkili firma ve firma yetkilisi .... tarafından ilgili bono açığa imza atılmak suretiyle verilmiş olduğunu, bono lehtarı ... tarafından sonradan tanzim ve vade tarihinin doldurulduğunu, dikkat edilirse bono üzerindeki yazıların bazılarının daha koyu, bazılarının ise daha açık renkli kalemle yazıldığını, müvekkili firmanın, bono üzerine imza atıp lehtara teslim ettikten sonra lehtara borcunu 2018 yılının başlarında taksit taksit ödemeye başladığını, ancak bono alacaklısı ... alacağına karşılık olan ödemeleri hali hazırda almasına rağmen bononun vadesini 2018 yılının Aralık ayı olarak doldurduğunu, durumu fark eden müvekkilinin alacaklıya sebebini sormuş ise de alacaklı tarafından " sorun değil, her türlü borçtan mahsup ederiz, tarihlere takılma" cevabı verildiğini, müvekkilinin de alacaklıya güvenerek ödemelerini yapmaya devam ettiğini, müvekkiliinin 2018 yılının başından 2019 yılının sonuna değin alacaklıya yaklaşık 25.000,00 USD ödeme yaptığını, müvekkilinin, 2018 yılından itibaren ödemelerini yapmakta iken, alacaklı ...'nin, müvekkili firma aleyhinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatmış olduğunu ve bono miktarının tamamını takibe konu ettiğini, müvekkilinin adeta ne olduğunu şaşırdığını, durumun açıklığa kavuşması için alacaklıyı aramış ise de alacaklı müvekkilinin telefonlarını açmadığını, icra takip dosyasındaki avukatına tam yetki vererek haciz işlemleri gerçekleştirdiğini, ödemeleri zaten yapan müvekkilinin ne olduğunu anlayamadığından, döviz cinsinden yaptığı ödemeleri kestiğini, 11.10.2022 tarihine gelindiğinde ise İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında tarafınca dosya hesabı yapılmış olduğunu ve tüm dosya borcu olan 1.050.951,17 TL'nin müvekkili tarafından ödenerek dosyanın infazen kapatıldığını, burada bono alacaklısı ..., 100.000,00 USD bedelli bonoyu takip tarihi üzerinden TL'ye çevirmiş olduğunu ve bu miktara işleyecek faizle birlikte alacağını talep ettiğini, yani alacaklı takip talebinde döviz cinsinden olan alacağının fiili ödeme tarihindeki TL karşılığını tercih etmediğini, dolayısıyla alacaklının tercih ettiği şekilde dosya hesabı yapılmış olduğunu ve icra müdürlüğünce borcun tamamının ödenmesi sebebiyle icra dosyası infazen kapatıldığını, müvekkilinin alacaklıya haricen yaptığı ödemelerin f...