Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/494 · K. 2025/469
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 K. 2025/469

E. 2024/494K. 2025/46929 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı olan yurt dışı firması ... şirketinden 23.02.2023 tarih ve 260192 nolu fatura içeriğinde yer alan ve toplam tutarı 13.530,20-EURO olan ürünleri satın aldığını, dava dışı şirket olan ... Lojistik Enerji Reklam ve İnş. Dış Tic. A.Ş., bu ürünlerin, yurt dışından İstanbulda bulunan müvekkilinin adresine taşıma işini üstlendiğini, ... Lojistik Enerji Reklam ve İnş. Dış Tic. A.Ş., taşıma işini ... plaka numaralı çekici ve dorse ile yaptığını, taşıma işlemi sırasında Budapeşte/Macaristan yakınlarında taşımayı yapan dorse ve çekicide yangın çıktığını ve ürünlerin tamamının yandığını, bu nedenle ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilemediğini, bu gelişmelerden sonra müvekkili tarafından taşıma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2025/466

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı olan yurt dışı firması ... şirketinden 23.02.2023 tarih ve 260192 nolu fatura içeriğinde yer alan ve toplam tutarı 13.530,20-EURO olan ürünleri satın aldığını, dava dışı şirket olan ... Lojistik Enerji Reklam ve İnş. Dış Tic. A.Ş., bu ürünlerin, yurt dışından İstanbulda bulunan müvekkilinin adresine taşıma işini üstlendiğini, ... Lojistik Enerji Reklam ve İnş. Dış Tic. A.Ş., taşıma işini ... plaka numaralı çekici ve dorse ile yaptığını, taşıma işlemi sırasında Budapeşte/Macaristan yakınlarında taşımayı yapan dorse ve çekicide yangın çıktığını ve ürünlerin tamamının yandığını, bu nedenle ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilemediğini, bu gelişmelerden sonra müvekkili tarafından taşıma işini yapan ... Lojistik Enerji Reklam ve İnş. Dış Tic. A.Ş. ye 27.06.2023 tarihli ... numaralı, 13.530,20-EURO karşılığı olan, 368.914,84-TL bedelli fatura kesildiğini, ... Lojistik Enerji Reklam ve İnş. Dış Tic. A.Ş.'nin faturayı ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen ödeme yapmadığını, Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu fakat dava dışı ... Lojistik Enerji Reklam ve İnş. Dış Tic. A.Ş.ye tebligat yapılamadığını ve arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, akabinde dava dışı .... Lojistik Enerji Reklam ve İnş. Dış Tic. A.Ş. aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ,borçlu şirketin borca batık olması nedeniyle tahsilat yapılamadığını, haricen yaptılan araştırmada; taşımanın yapıldığı ... plaka numaralı çekici ve dorsenin davalı şirket ... Uluslararası Taşımacılık ve Dış Ticaret A.Ş. ye ait olduğunun öğrenildiğini, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 13.530,20-EURO tutarındaki müvekkilinin zararının, kaza tarihinden (28.02.2023) itibaren, dövize işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Taşımacılık Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden de itirazlarını tekrarlamak gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlığın Slovakyadan Türkiyeye kara taşıması ile taşınmakta olan yük nedeniyle ortaya çıkmış olduğundan somut olaya CMR hükümlerinin tatbik edilmesi gerektiğini, CMR Md. 32/1 "İşbu antlaşma kapsamına giren taşımalardan doğan talep hakları bir yılda zaman aşımına uğrar" düzenlemesi kapsamında davacının müvekkiline karşı 28/02/2024 tarihinde oluşan hasar tazminatı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/466

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/558

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1053 · K. 2024/74

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2024/75

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/373

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/1305

24 Aralık 2024