Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt içi ve yurt dışında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müşterilerinin ürünlerinin yurt içi ve yurt dışı taşımalarını gerçekleştirmekte olduğunu, Müvekkil ile davalı firma arasında varılan anlaşma gereğince, davalının vermiş olduğu talimatlar neticesinde, davalı adına bir çok taşıma işlemi müvekkil tarafından gerçekleştirilmiştir. Davalı, verilen hizmet neticesinde en başlarda müvekkil tarafından hak kazanılan navlun alacaklarını ödemiştir. Bu taşımalara ilişkin hesap ekstresi dilekçemiz ekinde sayın Mahkeme' ye arz edilmektedir. Aynı davalı temmuz 2021 aylarının sonlarına doğru yapılan taşıma hizmetlerinin ödemesini ise müvekkil firmaya yapmadığını, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde en...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/467 Esas KARAR NO : 2023/373
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt içi ve yurt dışında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müşterilerinin ürünlerinin yurt içi ve yurt dışı taşımalarını gerçekleştirmekte olduğunu, Müvekkil ile davalı firma arasında varılan anlaşma gereğince, davalının vermiş olduğu talimatlar neticesinde, davalı adına bir çok taşıma işlemi müvekkil tarafından gerçekleştirilmiştir. Davalı, verilen hizmet neticesinde en başlarda müvekkil tarafından hak kazanılan navlun alacaklarını ödemiştir. Bu taşımalara ilişkin hesap ekstresi dilekçemiz ekinde sayın Mahkeme' ye arz edilmektedir. Aynı davalı temmuz 2021 aylarının sonlarına doğru yapılan taşıma hizmetlerinin ödemesini ise müvekkil firmaya yapmadığını, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde en başlarda ödeme yapacağı bilgisi vermesine rağmen, bir müddet sonra bu iletişim de sona erdiğini, müvekkil firmanın davalıdan bakiye 226.527,67 Euro tutarında alacağı bulunduğunu, bunun üzerine müvekkil şirket oluşan alacağının tahsili amacı ile 2022/34074 arabulucu dosya numarası ile 22.03.2022 tarihinde arabulucuya başvuru yapıldığını, davalının arabulucu görüşmesine de iştirak etmediğini, 08.04.2022 tarihinde de anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, dilekçe ekinde ibraz edilen cari hesap ve yine ibraz edilen faturalardan görüleceği üzere, davalıya verilen taşıma hizmeti ve taşıma sırasında oluşan beklemelere ilişkin olarak bakiye 226.527,67 Euro tutarında alacak ödenmediğini belirterek haklı davalarının kabulü ile davalıdan olan 226.527,67 Euro bedelli alacaklarının dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; taşıma sözleşmesi kaynaklı fatura bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalıya verilen taşıma hizmeti ve taşıma sonrası iddia edilen faturadan dolayı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, fatura içerikleri, taşıma hizmetlerinin yerine getirilip getirilmediği, fatura içeriğindeki alacağa hak kazanıp kazanmadığı var ise miktarının tespiti ve alacağın tahsili hususlarından kaynaklandığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Dr. .... 09/03/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, elektronik olarak tutulan yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve ka...