Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/198 · K. 2024/558
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 K. 2024/558

E. 2024/198K. 2024/55829 Mayıs 2024
mücbir sebeptaşıma sözleşmesiyetkili mahkemeanonim şirketgörevli mahkemelimited şirketzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuyerleşim yeriyasal süreyetkiye itirazzarar tazminizilyetlikbaşvurunun reddidelil tespitihaksız fiilkusursuz sorumlulukmüteselsil sorumluluksatış sözleşmesitespit davasıyabancılık unsuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile 1. davalı şirket arasında kurulan kombine taşıma sözleşmesi gereğince, müvekkili şirket tarafından Maldivler'de yerleşik...... Pvt. Ltd. ünvanlı şirket arasındaki 02.02.2023 tarihli ve ....... nolu satış faturası uyarınca 27.424,80 USD bedel karşılığı satılan 1160 koli 21 palet, 22.935 brüt kg ağırlığındaki taze elma yükünün taşınması hususunda anlaşıldığını, söz konusu taşıma sözleşmesi gereğince, müvekkili şirkete ait yükün ilk olarak kara yoluyla Konya'dan İskenderun'a ve daha sonra İskenderun Limanı'ndan Maldivler'e deniz yoluyla taşınmasının öngörüldüğünü, taşıma sözleşmesinin kurulma aşamasında, ilgili yükün İskenderun Limanı'ndan deniz yoluyla taşınmasının " ......" adlı gemiyle yerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/558

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile 1. davalı şirket arasında kurulan kombine taşıma sözleşmesi gereğince, müvekkili şirket tarafından Maldivler'de yerleşik...... Pvt. Ltd. ünvanlı şirket arasındaki 02.02.2023 tarihli ve ....... nolu satış faturası uyarınca 27.424,80 USD bedel karşılığı satılan 1160 koli 21 palet, 22.935 brüt kg ağırlığındaki taze elma yükünün taşınması hususunda anlaşıldığını, söz konusu taşıma sözleşmesi gereğince, müvekkili şirkete ait yükün ilk olarak kara yoluyla Konya'dan İskenderun'a ve daha sonra İskenderun Limanı'ndan Maldivler'e deniz yoluyla taşınmasının öngörüldüğünü, taşıma sözleşmesinin kurulma aşamasında, ilgili yükün İskenderun Limanı'ndan deniz yoluyla taşınmasının " ......" adlı gemiyle yerine getirileceğinin ve bu taşıma nezdinde geminin kalkışından önce yüklerin terminale son teslim ("cut-off") tarihinin 02.02.2023, geminin limandan ayrılma tarihinin (".......") ise 06.02.2023 olacağının 1.davalı tarafından müvekkili şirkete 18.01.2023 tarihli yazışmada iletildiğini, 3. davalı şirketin 1. davalı şirket ile kurduğu alt taşıma sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirkete karşı 1. davalı tarafından üstlenilen taşıma edimini limana kadara kara yolu ile ve İskenderun Limanı'ndan Male / Maldivler'e deniz yoluyla fiilen yerine getirmeyi üstlendiğini ve bu suretle müvekkili şirketin gönderen sıfatıyla tarafı olduğu taşıma sözleşmesini fiilen yerine getirerek taşıma sürecine dahil olduğunu, müvekkili şirkete ait taze elma yükünün ....... nolu reefer konteyner içerisinde 02.02.2023 tarihinde liman sahasına taşındığını ve liman işletmesi sıfatıyla 2. davalının hakimiyeti ve gözetimi altında bulunduğu sırada liman sahasında iken 06.02.2023 tarihinde deprem gerçekleştiğini, ancak müvekkili şirkete ait yükün maruz kaldığı zararın depremin vuku bulmasından sonraki süreçte çürüme yoluyla zayi olmasına bağlı olarak gerçekleştiğini, 3. davalı şirket tarafından ...... nolu 07.02.2023 tarihli draft konişmento düzenlenerek konişmento üzerine "......" ("Gemiye yüklendi, Tarih: 07-Şubat-2023") şeklinde kayıt düşüldüğünü, bu vesileyle, müvekkili şirkete ait yükü taşıyacak olan geminin 06.02.2023 tarihinde İskenderun Limanı'ndan ayrılması öngörülmesine karşılık 06.02.2023 tarihi itibariyle liman sahasında kalmaya devam ettiğini ve yükün gemiye yüklenmesi işleminin yerine getirilmesi için 07.02.2023 tarihinin öngörüldüğünün tespit edildiğini, 02.02.2023 tarihinde liman alanına girdiği sabit olan konteynerin gemiye yüklenmesinin arada geçen sürede yerine getirilmediğini, taşımayı yerine getirecek olan geminin 06.02.2023 tarihinde limandan ayrılacağı bildirilmesine ra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 572

II. Ardiyecinin saklama borcu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1244

B) İstisnalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 888

XII - Fiilî taşıyıcı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2024/1305

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2024/75

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1053 · K. 2024/74

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 · K. 2025/469

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/466

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/579

3 Haziran 2024