DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı dosyası üzerinden fatura alacağından kaynaklı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun bu itirazında haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptali gerektiğini, davalının icra takibine karşı "...Müvekkil şirketin alacaklı yana hiçbir borcu bulunmamakta olup başlatılan icra takibi hukuki dayanaktan yoksundur. Alacaklı yan müvekkile takibe konu faturaya ilişkin herhangi bir mal teslimi yapmamıştır ..." şeklinde itirazda bulunduğunu, oysaki icra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2025/429
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı dosyası üzerinden fatura alacağından kaynaklı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun bu itirazında haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptali gerektiğini, davalının icra takibine karşı "...Müvekkil şirketin alacaklı yana hiçbir borcu bulunmamakta olup başlatılan icra takibi hukuki dayanaktan yoksundur. Alacaklı yan müvekkile takibe konu faturaya ilişkin herhangi bir mal teslimi yapmamıştır ..." şeklinde itirazda bulunduğunu, oysaki icra takibinin dayanaksız (evraksız) olarak değil taraflar arasında gerçekleştirilen ticari ilişki nedeniyle düzenlenen ..... no'lu faturaya (İrsaliye No: .... / İrsaliye Tarihi: 07-11-2023 ) dayanarak başlatıldığını, TTK'nun 21. Maddesi gereğince bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, takibe konu fatura ile ilgili herhangi bir ödendi şerhi olmamakla birlikte, davalı tarafın bu faturanın içeriğine itiraz dahi etmediğini, fatura içeriğinde "ANKARA - ..... SEVKİYAT İrsaliye yerine geçer." şeklinde ibare de yer aldığını, bu ibarenin faturanın İrsaliyeli Fatura olduğunu gösterdiğini, irsaliyeli faturanın da malın teslim alındığının en açık kanıtı olduğunu, fatura içeriğinden görüleceği üzere davalı tarafa ...... şeklinde tabir edilen yapı kimyasal maddesi temin edildiğini, bu ürünün manhole işi (mazgallar, rögar kapakları) için hızlı donan grout harcı özelliği taşıdığını, davalı tarafın bu malzemeyi Ankara Büyükşehir Belediyesi ve diğer yerlerde kullandığını, zaten taraflar arasında bu şekilde birçok satışın söz konusu olduğunu, bu satışlarda davalı tarafa ..... isimli belirtilen özellikteki ürünlerin verildiğini, davalı tarafın bunların bir kısmının ödemesini gerçekleştirdiğini, ancak davaya konu fatura ve diğer bir kısım faturaları ödemediğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, zira müvekkili şirket yetkililerinin davalı tarafın tüm talepleri yerine getirdiğini, hatta satış sonrası dahi bu satış ile ilgili en az 3 kez Ankarada şantiyelerini ziyaret ettiklerini, buna rağmen takibe soyut olarak itirazda bulunulduğunu, hatta taraflar arasında bu işlemler ile ilgili yazışma (e-mail, whatsapp vs.) kayıtlarının da mevcut olduğunu, yazışma kayıtları, banka kayıtları, tarafların ticari defterlerinin vs. incelenmesi durumunda, davaya konu bu faturanın ödenmediğinin görüleceğini, takibe itiraz neticesinde bu alacakların ödenmesi için dava şartı o...