Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/486 · K. 2025/514
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/486 K. 2025/514

E. 2025/486K. 2025/51424 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... tır ile karayolu taşımacılığı işi yaptığını, davacının 2023 yılının Eylül ayında, dava dışı olan ... adlı şahıstan tır dorsesi satın aldığını, bu alışverişin bir tanesinin 120.000,00-TL lik diğer yedi tanesi 40.000,00-TL lik olmak üzere toplam sekiz adet bono senedi ile yapıldığını, davacının bu bonoları keşide ederek ...'e verdiğini, 2023 yılının 10. ayının senet karşılığını ... isteği üzerine adını hatırlayamadıkları senedin ciro edildiği bir galericiye 11. Ayın senedini ... kendisine (banka hesabına) ödediklerini, doğal olarak 12.ayın senedi olan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... tır ile karayolu taşımacılığı işi yaptığını, davacının 2023 yılının Eylül ayında, dava dışı olan ... adlı şahıstan tır dorsesi satın aldığını, bu alışverişin bir tanesinin 120.000,00-TL lik diğer yedi tanesi 40.000,00-TL lik olmak üzere toplam sekiz adet bono senedi ile yapıldığını, davacının bu bonoları keşide ederek ...'e verdiğini, 2023 yılının 10. ayının senet karşılığını ... isteği üzerine adını hatırlayamadıkları senedin ciro edildiği bir galericiye 11. Ayın senedini ... kendisine (banka hesabına) ödediklerini, doğal olarak 12.ayın senedi olan 120.000,00-TL lik senedin bedelini de 25.12.2023 tarihinde , 65.000,00-TL sini davacının ...'ta ki hesabından ...'in iban hesabına 55.000,00-TLsini de yine davacının ... 'taki hesabından ... aynı iban numaralı hesabına yatırdığını, davacının bu ciroyu , ... A.Ş. ... Şubesi tarafından kendisine çekilen 27/12/2023 tarih ve ... yev.nolu "ödememe protestosu" evrakını tebellüğ ettiğinde öğrendiğini, davacının daha öncesinde senetlerin ciro yoluyla karaboğa oto lastik ... firmasına geçtiğinin ihbar edilmediğini, davacının 2023 yılında, 2023 Aralık vadeli olan protesto edilen senedi nedeniyle , davalı ... ve firması ile tanıştığını, daha önceleri ne bir tanışmışlığı ne de bir alışverişi olduğunu, davacının bu protestoyu geri çekmeleri için firma çalışanları ile defalarca görüşmüş olmasına rağmen protestoyu geri çekmediklerini, daha sonrasında yine aynı firmanın elinde bulunan 2024 Mart-Nisan-Mayıs ayı vadeli senetleri öderken , firma çalışanı ile sürekli olarak WhatsApp yolu ile mesajlaştığını, bu senetlerin ödemesi için mesajlaşırken, protesto edilen 23.12.2023 vadeli 120.000,00-tl lik senedin protestosunun kaldırılması için de defalararca mesaj yazdığını ama binbir türlü bahane ile protestoyu kaldırtmadıkları gibi nedenlerle 20.07.2025 vade tarihli 18/03/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Alacaklısı ... olan 120.000,00-TL bedelli bono senedi nedeni ile davacı ...'ın borçlu bulunmadığının tespitine ve bononun iptaline, davacının daha fazla mağdur olmaması ve zarara uğramaması için, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında işbu dava konusu bono senedi hakkında tedbiren "takip yasağı" kararı verilmesini, karşı tarafın alacağım %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına çaptırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2024/259

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2023/519

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/711

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/697

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2022/799

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2023/244

6 Nisan 2023