Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/298 · K. 2025/389
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/298 K. 2025/389

E. 2025/298K. 2025/3898 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket ile müvekkili belediye arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesine göre, müflis şirketin işçisi olan ancak müvekkilinin Belediye bünyesinde çalışan işçilerin işçilik hak ve alacaklarından müflis şirket sorumlu olduğundan, müvekkili Belediyece söz konusu kıdem ve ihbar tazminatının işçilere ödenmesinden kaynaklı olarak, müvekkili Belediyenin müflis .... Eğitim ve Yayıncılık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketinden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/298 Esas KARAR NO : 2025/389

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket ile müvekkili belediye arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesine göre, müflis şirketin işçisi olan ancak müvekkilinin Belediye bünyesinde çalışan işçilerin işçilik hak ve alacaklarından müflis şirket sorumlu olduğundan, müvekkili Belediyece söz konusu kıdem ve ihbar tazminatının işçilere ödenmesinden kaynaklı olarak, müvekkili Belediyenin müflis .... Eğitim ve Yayıncılık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketinden (Tür Değişikliği Öncesi Unvanı; .... Eğitim ve Yayıncılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.) alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına 20.158,06 TL alacağın (başvuru tarihine kadar işlemiş faiz dahil olmak üzere) için alacak kaydı için başvuru yapıldığını, talebi üzerine İflas Müdürlüğü KAYIT NO: ... ile talep edilen 20.158,06 TL'yi "Alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgeler nazara alınarak talep edilen 20.158,06 TL toplam alacağın, talep dilekçesinde rücu davası olarak bildirilen Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasına ilişkin ilam ibraz edilmediğinden gerekçesi ile 03/03/2025 tarihli kararı ile alacağın tamamının İHTİLAFLI olarak kabulüne, (4. sıraya) karar verildiğini, iflas müdürlüğünün söz konusu kararında bahsi geçen Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında, dava dışı işçi ....a müvekkili belediye tarafından ödenen işçilik hak ve alacaklarının rücuen tahsili için işçiyi çalıştırdığı dönem ile sınırlı olmak üzere, ... Eğitim Yayıncılık Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Müflis ..... Eğitim ve Yayıncılık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi) aleyhine dava açıldığını, açılan davada, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/02/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararında özetle, iflas kararı sonrası açılacak hukuk davalarında uyuşmazlığın çözüm yeri kayıt kabul davası olarak asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile . Dava dilekçesinin görev nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi bulunduğuna, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere tevzi bürosuna tevdiine, .. karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmemiş olduğunu, Müflis şirketin 20.158,06 TL tutardan (başvuru tarihine kadar işlemiş faiz dahil olmak üzere) dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemler için sözleşme ve şartnamelere göre sorumlu olduğunu, müvekkili belediyenin toplam 20.158,06 TL (başvuru tarihine kadar işlemiş faiz dahil olmak üzere) tutardan müf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/294 · K. 2025/386

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2025/384

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/82 · K. 2025/383

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/41 · K. 2025/382

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/716 · K. 2025/381

8 Nisan 2025