DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile Müvekkil Bankaya büyük miktarda borçlu bulunduğunu, genel Kredi Sözleşmesini, müşteri olarak imzalayan ..... Tekstil, ..... Nakliyat, ..... Mağazacılık Ve ..... Tekstil firmaları müşterek borçlu olup, kredi limitinin bu kişilerden hangisi veya hangileri tarafından ve ne miktarda kullanıldığına bakılmaksızın, bu sözleşmede imzası...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/172 Esas KARAR NO : 2025/982
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Genel Kredi Sözleşmesine dayanılarak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile Müvekkil Bankaya büyük miktarda borçlu bulunduğunu, genel Kredi Sözleşmesini, müşteri olarak imzalayan ..... Tekstil, ..... Nakliyat, ..... Mağazacılık Ve ..... Tekstil firmaları müşterek borçlu olup, kredi limitinin bu kişilerden hangisi veya hangileri tarafından ve ne miktarda kullanıldığına bakılmaksızın, bu sözleşmede imzası bulunanların hepsi; doğmuş ve doğacak borçların tamamından Bankaya karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müflis şirketin müvekkil bankaya iflas tarihi itibariyle 12.861.765,86-TL borcu bulunduğunu, müvekkil bankaya rehinli araç olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/07/2024 tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile .... sicil numarası ve .... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi " .... Mahallesi ..... Caddesi A ve B Blok No:155-157 İç Kapı No:71 Bağcılar/İSTANBUL " olan müflis .... AKSESUAR TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin 16/07/2024 tarih, saat 11:11 tarihi itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine müdürlüğümüz 2024/31 İflas sayılı dosyasından başlandığını, müflis aleyhine hususları kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ;İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını ...