DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket ile davacı belediye arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesine göre, müflis şirketin işçisi olan ancak davacı Belediye bünyesinde çalışan işçilere yönelik ödenmek zorunda kalınan işçilik alacaklarından müflis şirket sorumlu olduğundan, davacı Belediyece müflis şirketin işçiyi işe iade etmemesi üzerine işe başlatmama tazminatının ödenmesinden kaynaklı olarak müvekkili davacı Belediyenin müflis ..... Eğitim ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/253 Esas KARAR NO : 2025/783
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket ile davacı belediye arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesine göre, müflis şirketin işçisi olan ancak davacı Belediye bünyesinde çalışan işçilere yönelik ödenmek zorunda kalınan işçilik alacaklarından müflis şirket sorumlu olduğundan, davacı Belediyece müflis şirketin işçiyi işe iade etmemesi üzerine işe başlatmama tazminatının ödenmesinden kaynaklı olarak müvekkili davacı Belediyenin müflis ..... Eğitim ve Yayıncılık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketinden (eski ünvanı ltd.şti) alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra ve İflas Dairesinin ...... İflas sayılı dosyasına 49.314,76 TL alacak için başvuru yapıldığını, talepleri üzerine İflas Müdürlüğünün 85 kayıt numarası ile talep edilen 49.314,76 TL alacağın tamamını " Alacaklı tarafça talep ekinde sunulan ödeme emrinde Mamak Belediye Başkanlığı ve müflis şirketin müteselsilen sorumlu olduğu, ilgili icra dosyasına ödenen tutarın müflis şirkete ait olduğunun tespit edilmediği, yine talep ekinde sunulan mahkeme kararının söz konusu alacağa ilişkin olmadığı" gerekçesiyle 03.03.2025 tarihli kararıyla reddettiğini, dava dışı ..... Çiftçi tarafından ..... Eğitim ve Yayıncılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve davacı müvekkili Mamak Belediye Başkanlığı davalı gösterilerek iş akdinin feshinin geçersizliğinin tespiti ve işe iade talebi istemiyle Ankara ......İş Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, yargılama sonucunda Ankara ..... İş Mahkemesinin ..... Esas ve ..... Karar sayılı kararıyla davanın müflis şirket yönünden reddine, Belediye yönünden kabulüne karar verildiğini, Yerel Mahkeme kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurduklarını, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ..... E.-..... K. Sayılı ilamı ile temyiz gerekçelerinin kabul edilerek mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, davacının ..... Eğitim ve Yayıncılık Hizmetleri Ltd. Şti'ndeki işe iadesine, davacının kanuni sürede işe başvurmasına rağmen, işverenin süresi içinde işe başlatmaması halinde davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesi gereken tazminat miktarının fesih sebebi ve işçinin kıdemi dikkate alınarak dört aylık ücreti olarak belirlenmesine kesin olarak karar verildiğini, müflis şirket tarafından davacının işe başlatılmaması sebebiyle davacının alacaklarının tahsili için Ankara ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, icra dosyası kapak hesabına istinaden icra dosyasına 15.271...