DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin işçisi olarak Belediye bünyesinde çalışmış olan ..... ; Belediye aleyhine Ankara .... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile dava açmış ve söz konusu davadan kaynaklanan işçilik alacakların tahsili amacıyla Ankara ..... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra dosyasına mahkeme kararından doğan alacaklar nedeniyle 37.308,22 TL, ayrıca dava dışı işçi tarafından açılan dava...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/294 Esas KARAR NO : 2025/386
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin işçisi olarak Belediye bünyesinde çalışmış olan ..... ; Belediye aleyhine Ankara .... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile dava açmış ve söz konusu davadan kaynaklanan işçilik alacakların tahsili amacıyla Ankara ..... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra dosyasına mahkeme kararından doğan alacaklar nedeniyle 37.308,22 TL, ayrıca dava dışı işçi tarafından açılan dava ve icra takibi nedeniyle de 2.360,03 TL yargılama gideri ile birlikte toplamda 39.668,25 TL ödeme yapıldığını, Ankara ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında tanzim olunan bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere, 25.333,01 TL tutardan dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemler için sözleşme ve şartnamelere göre sorumlu olup, belediye toplam 25.333,01 TL tutardan müflis şirketten alacaklı bulunduğunu, Bakırköy ...... İcra ve İflas Dairesinin (.... İflas sayılı dosyası) 25.333,01 TL alacaklarının ihtilaflı olarak kabulüne dair kararı 12/03/2025 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini . işbu sebeplerle; ithilafsız olarak sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu talep ve dava etmiştir. Davalı İflas idaresi cevap dilekçesinde özetle; masa aleyhine olan hususları kabul etmediklerini mahkememize bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; davacı belediyenin 25.333,01 TL ithilaflı alacağının sıra cetveline ihtilafsız olarak kaydına ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının davalı Müflisten alacağının ithilaflı olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Ankara ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından müflis şirket aleyhine iflastan sonra alacak davasının açıldığı, Ankara ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasında davacının müflis şirketten olan alacak talebinin Mahkemesince tefrik edilerek ..... E. Sayısına kaydedildiği ve davanın derdest olduğu ilgili dosyaların UYAP sisteminden incelenmesi sonucunda anlaşılmıştır. Bu bağlamda davacı tarafından müflis şirket aleyhine açılan rücu talepli alacak davasının Ankara ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası kapsamında açıldığı, sonrasında müflis şirket yönünden davacının talebinin tefrik edilerek Ankara ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E. Sayısına kaydedildiği ve davanın derdest olduğu, davacının iflastan ...